Ik heb het feit blootgelegd dat de CDC, in juli van dit jaar, in een document toegaf, dat…..
Ze hadden het SARS-CoV-2 virus niet. Het was niet “beschikbaar”.
Dat betekent dat ze geen geïsoleerd exemplaar van het virus veilig hebben gesteld. Dat is de enige reden.
Het virus is niet geïsoleerd. En dat betekent dat niemand heeft bewezen dat het virus bestaat.
En nu heb ik nog iets anders ontdekt.
Deze ontdekking vormde blijkbaar de basis voor de eerste PCR-test, bedoeld om het COVID-virus over de hele wereld op te sporen.
LEES WAT ER IN DEZE STUDIE STAAT. Deze citaten moeten in steen gegraveerd worden boven de ingang van een museum gewijd aan de geschiedenis van de medische fraude.
“We wilden een robuuste diagnostische methode ontwikkelen en toepassen voor gebruik in laboratoria voor de volksgezondheid, zonder dat er virusmateriaal beschikbaar is.”
We willen een test ontwikkelen om het nieuwe COVID-virus op te sporen zonder het virus te hebben.
“We presenteren hier een gevalideerde diagnostische workflow voor 2019-nCoV, waarvan het ontwerp is gebaseerd op nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS-coronavirus, waarbij gebruik wordt gemaakt van synthetische nucleïnezuur technologie”.
VERTALING: We hebben een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe COVID-virus op te sporen. We NEMEN AAN, dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We NEMEN OOK AAN dat we weten HOE het aan dat oudere virus verwant is. We NEMEN DIT AAN, omdat we het nieuwe COVID-virus niet hebben kunnen isoleren. Daarom zijn al onze aannames uit het niets gemaakt. Eigenlijk hebben we geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.
“De workflow detecteert betrouwbaar 2019-nCoV, en onderscheidt 2019-nCoV verder van SARS-CoV.”
Onze nieuwe test om het nieuwe virus op te sporen? We hebben het nieuwe virus niet. We hebben het nooit geobserveerd. We kunnen het niet direct bestuderen. Er is geen bewijs dat het bestaat. Maar …. we gaan gewoon de test gebruiken om het op te sporen.
De studie is getiteld:
“Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]
Die citaten uit deze studie zijn verbluffend. Een diagnostische test voor het virus, terwijl er geen virus is. Geen standaard om de betrouwbaarheid van de test mee te vergelijken.
De auteurs gaan er blindelings van uit dat ze op de een of andere manier kunnen concluderen dat het virus überhaupt bestaat, zonder dat er een geïsoleerd exemplaar bestaat.
Dan nemen ze tegelijkertijd maar aan dat ze de structuur van het virus kunnen begrijpen die er niet is.
Het virus is er niet. Het is NIET geïsoleerd. Het is NIET gescheiden van ander materiaal. Daarom is het NIET waargenomen en is het bestaan ervan NIET bewezen.
En toch is de test die deze auteurs hebben ontwikkeld, over de hele wereld gelanceerd om dat virus op te sporen; om het onbewezen idee te promoten en dat er een pandemie is; om de basis te vormen voor het tellen van COVID-gevallen; en uiteindelijk om alle lockdowns te rechtvaardigen die de wereldeconomie hebben doen crashen en miljoenen levens hebben vernietigd en nog gaan vernietigen.
Er is veel verwarring ontstaan, omdat wetenschappers nu over het “nieuwe virus” praten alsof ze de structuur en de volgorde ervan begrijpen. Nee. Ze hebben die genetische structuur alleen maar naar eigen bevinden geïnterpreteerd. En als ze eenmaal hun interpretaties hebben gemaakt, brabbelen ze verder over wat het nou precies betekent.
Het zit zo. Een man heeft een zeer dikke stalen kluis. Hij verzamelt in die kluis een stapel schatten. Maar niemand kan de deur van de kluis openen. Mensen komen opdagen met allerlei mooie instrumenten, en ze maken indirecte metingen. Ze doen zeer gezaghebbende uitspraken over wat er in de kluis zit.
Maar niemand kan er in. Dit is een magische kluis, zie je zo wel. Je kunt er geen gat in boren. Je kunt het niet opblazen. Maar in de buurt van de kluis hebben zich allerlei oplichters verzameld. En ze BLAKEN van zelfvertrouwen. Ze zwaaien met hun geloofsbrieven. Ze worden door verslaggevers geïnterviewd. Regeringen volgen hun aanbevelingen op.
En dat is alles wat het is. Zo’n soort feestje is het, meer niet.
Er is ook verwarring over wat het woord “isoleren” betekent, als het om virussen gaat. Als je een virus hebt geïsoleerd, betekent dat niet dat je dat virus “in handen” hebt.
Het kan betekenen dat je denkt dat je het virus in een puinhoop van materiaal hebt dat veel verschillende genetische sequenties en allerlei celresten bevat en wie weet wat er nog meer in vermalen is.
Sommige wetenschappers zullen beweren dat “een kleinere hoeveelheid rommel” hen het recht geeft om te verklaren dat ze het virus hebben “geïsoleerd”.
Andere wetenschappers zullen beweren dat virussen in een schotel kunnen groeien.
Ze hebben het allemaal mis.
Nog weer andere wetenschappers zullen zeggen dat ze in een mengseltje in een laboratorium “het virus laten groeien”, en dat weten ze, omdat het virus bepaalde cellen in dat mengseltje vernietigt. Maar aan dit mengseltje zijn ook verschillende chemicaliën toegevoegd, en die chemicaliën zouden net zo makkelijk de cel kunnen vernietigen.
Dus zij hebben het ook mis.
Zoals wijlen de onafhankelijke onderzoeker David Crowe heeft geschreven: “En het woord ‘isolatie’ is zo gedegradeerd door virologen dat het niets meer betekent (bijvoorbeeld het toevoegen van onzuiver materiaal aan een celcultuur en het waarnemen van celdood als ‘isolatie’).”
Dit is de reden waarom iets wat ‘experimenten uit de echte wereld’ wordt genoemd, in de wetenschap werd geïntroduceerd. Experimenten die uit het lab werden geforceerd in de wereld waar de echte mens leeft.
In mijn laatste artikel beschreef ik precies het soort experiment dat vijf minuten nadat wetenschappers beweerden dat er een “uitbraak in China” was, in gang had moeten worden gezet. Het is grootschalig onderzoek van mensen die gediagnosticeerd waren met een onbekende “epidemische ziekte”. Weefselmonsters zouden moeten worden genomen van 500 van deze patiënten en correct worden geanalyseerd via elektronenmicroscoopfotografie.
Maar studies van die dimensie en precisie interesseren wetenschappers die in de laboratoria wonen niet. Zulke studies zijn te gevaarlijk. De kans is groot dat, in de harde schittering van het zonlicht, al hun waarschuwingen over een grote pandemie vals zullen blijken te zijn. Vals en belachelijk. Absurd. En krankzinnig.
Deze “experts” willen dat risico niet nemen.
Dus ze rommelen in hun laboratorium en ze doen lukraak beweringen gebaseerd op niets, op een virus dat er NIET is.
Voor hen bestaat er niet zoiets als VIRUS wat er NIET is. Er moet altijd een virus zijn. Ze rijgen argumenten aan elkaar, waardoor ze elkaar ontmoeten en handen schudden en zichzelf PER DEFINITIE rechtvaardigen.
“We maken alle definities, en daarom kunnen we ook automatisch alle conclusies trekken, die ons uitkomen. Dat noemen we wetenschap.”
Dit is wat er aan de hand is.
Ik zie de oplichterij en ik wijs de oplichterij aan.
Ik vraag ook echte, eerlijke wetenschappers om het oplichterij te noemen.
Ruim het laboratorium en veeg de moderne virologie op straat; open de ramen en laat frisse lucht binnen; dan leven we in een veel betere wereld.
En, oh ja, vervolg deze onderzoekers die een test hebben bedacht voor het virus dat ze nooit hebben gevonden. Vervolg ze voor misdaden tegen de menselijkheid, en stuur ze naar de gevangenis.
“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Er is geen deugdelijke wetenschappelijke studie gedaan, de PCR test is een flipperkast met allerlei mogelijke uitkomsten, maar niet het nepvirus uit Wuhan.
De test-epidemie neemt absurde vormen aan, terwijl de verschaffer van data (RIVM) minimaal een week achter loopt en vrijwel iedere 14 dagen de spelregels verandert. Iedereen die de cijfers op een rij wil hebben, krijgt er grijze haren van – zou dat de bedoeling zijn? Je vraagt het je af.
Het is verbazingwekkend dat COVID-19 nog niet is bijgeschreven op de LIST OF FICTIONAL DISEASES want daar hoort deze fictieve ziekte thuis. Wij hebben ook wel eens een foto gehad, uit de krant van 1960:
De Mens – 13 januari 1960
Onderstaand nogmaals de uitleg hoe een deugdelijk onderzoek moet worden gedaan.
OPMERKING VOORAF: Lezers hebben me elektronenmicroscoop foto’s gestuurd van wat wordt beweerd dat het “geïsoleerde COVID-virus” is. Een afbeelding hier, een afbeelding daar– jammer, maar dit is NIET de manier waarop wetenschap wordt bedreven, zoals ik zal uitleggen in dit artikel.
Ik heb ook een CDC-document ontvangen met de bewering dat het COVID-virus geïsoleerd is. Dat document is echter twee maanden eerder gedateerd dan het CDC-document waarin staat, dat het CDC het virus niet heeft. Het betekent dus niets.
Vorige week heb ik twee artikelen geschreven en gepubliceerd die de wortel van de giftige boom blootleggen: de CDC geeft toe dat ze geen geïsoleerd COVID-virus hebben.
Dit houdt in, dat het bestaan van SARS-CoV-2, het pandemische virus, nooit is bewezen.
Dit verpletterende feit onthult dat de hele pandemie een grote oplichterij is. Het virus, de test, de casusnummers – allemaal fraude. En de lockdowns waren onnodig en crimineel.
Nu zal ik de studie onthullen die gedaan had moeten worden, direct nadat wetenschappers voor het eerst beweerden dat er een pandemie was en dat deze was gebaseerd op de ontdekking van “een nieuw virus”.
Het isoleren en karakteriseren van een nieuw ontdekt virus
(1) Dit is wat je in de eerste plaats moet doen als je een echte wetenschapper bent: je zou minimaal 500 mensen in de rij moeten zetten die gediagnosticeerd zijn met een onbekende, nieuwe epidemische ziekte. Van elk van hen moet je weefselmonsters nemen.
(2) Vervolgens moet elk monster correct en zorgvuldig door een procedure worden gehaald, welke zou resulteren in 500 duidelijke elektronenmicroscoop foto’s – één van elke patiënt.
(3) Je moet vervolgens al deze foto’s naast elkaar leggen.
(4) Dan moeten er drie brandende vragen beantwoord moeten worden:
zie je op elke foto veel specifieke deeltjes van hetzelfde virus?
zie je op alle 500 foto’s hetzelfde virus?
zie je, op alle 500 foto’s, een virus dat je nog nooit eerder hebt gezien?
(5) Als dan het antwoord op een van deze vragen “nee” is, moet je terug naar de tekentafel. Je hebt niet voldoende bewijs gevonden van een nieuw virus dat een wijdverspreide ziekte veroorzaakt.
(6) Als het antwoord op elke vraag “ja” is, dan zullen andere onderzoekers wederom 500 nieuwe vrijwilligers in de rij zetten die de diagnose van de epidemie hebben, en zij zullen hetzelfde experiment uitvoeren, om de bevindingen van het eerste team van wetenschappers te bevestigen of te ontkennen.
(7) Als ook zij elke brandende vraag met “ja” beantwoorden, voert een derde team van onderzoekers een eigen experiment uit met nog eens 500 vrijwilligers. En als ook hun antwoord op elke vraag “ja” is, dan heb je iets. Dan is er een indicatie, volgens conventionele en traditionele methoden, dat er een nieuwe ziekte zou kunnen ontstaan.
Mensen blijven me af en toe een elektronenmicroscoop foto sturen van een onderzoek naar “het coronavirus.” Natuurlijk, zoals je nu wel begrijpt, is dat helemaal niet waar ik het hier en nu over heb. Een incidentele foto van dit, van dat: niet relevant.
Als u een eerlijke medische onderzoeker was, zou u dan het resultaat van een nieuwe medicatie aan drie patiënten rechtvaardigen voor de goedkeuring van dat medicijn? En het vervolgens gebruiken op een paar honderd miljoen patiënten? Geen kans. Hetzelfde basisprincipe geldt hier.
De studie die ik zojuist beschreef, met telkens 500 patiënten, meerdere malen gedaan met nieuwe teams, is wat de wetenschappelijke methode vereist:
(a) omvangrijke en uitgebreide studies;
(b) duidelijke, onweerlegbare goed onderbouwde resultaten;
(c) en vervolgens bevestiging of afwijzing van de eerste bevindingen, door nog veel meer wetenschappers die dezelfde methoden en materialen gebruiken.
Een criticus, na het lezen van mijn beschrijving van de juiste manier om een studie te doen naar het vermeende “nieuwe coronavirus”, zei het als volgt:
“Dit zou niet werken omdat het extreem arbeidsintensief is”.
Nou, raad eens wat? Het resultaat van het verklaren van een pandemie veroorzaakt door een virus dat er niet is… en de daaruit voortvloeiende lockdowns, economische en menselijke vernietiging als gevolg van die verklaring… is in veel grotere mate “arbeidsintensief”.
Het stoppen van de productiemotor van de wereld onder het voorwendsel dat er een nieuw virus is gevonden, wanneer er helemaal geen nieuw virus is gevonden en geïsoleerd, is een misdaad die de moeizame speurtocht naar dat nieuwe virus vele malen overstijgt.
Voor wat betreft wat er eigenlijk gebeurt in laboratoria waar onderzoekers met genetische sequenties van dit en van dat aan het prutsen zijn en er bombastische verhalen omheen maken:
Begin met mij niet te praten over wetenschap. Met mij valt alleen nog te praten over aansprakelijkheid en gevangenisstraffen.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Het is een beetje lullig om het te zeggen, maar bij deze: “Ik zei het toch!” We gaan nooit meer terug naar zoals het was en dat komt omdat het een agenda is die nu openlijk door mensen als Boris Johnson verkondigd wordt.
“We have been through too much frustration and hardship just to settle for the status quo ante – to think that life can go on as it was before the plague; and it will not… We are resolving not to go back to 2019”, zo sprak Johnson in zijn Keynote Speech van het conservatieve partijcongres, afgelopen dinsdag 6 oktober jl. Kortom: we sturen erop aan niet meer terug te gaan naar de situatie zoals die was in 2019.
Executive chairman van het World Economic Forum, Klaus Schwab, schreef een boek genaamd ‘Covid-19: The Great Reset’. Daarin legt hij uit dat social distancing en thuiswerken definitief zullen zijn. Hij schrijft zelfs openlijk over de doelstelling van de transhumanisering van de mens. Daarmee is de door mij reeds jaren voorspelde agenda ineens geen complottheorie meer! Het wordt openlijk toegegeven en gepropageerd! De Keynote Speech van Johnson leek qua inhoud wel rechtstreeks van de hand van deze Klaus Schwab.
Het lijkt er op, dat de GGD-DNA straten kunnen overschakelen naar de nieuwe “snelle test”.
De regering, bij monde van de verantwoordelijk epidemie organisator Hugo de J., heeft er blijkbaar al miljoenen op uw kosten van besteld.
Binnen een kwartier weten we straks of we “positief” zijn getest. Met de PCR test duurt dat 4 tot 8 uur.
Nu de PCR test zwaar onder vuur ligt, omdat er in feite niets wordt getest, komt de introductie van de “sneltest” wel goed uit. En komen we terecht in de volgende fase van de epidemie: de “Sneltest-epidemie”. Met een achterstand van 112.000 (50%+) als gevolg van de langdurige PCR test, mogen we rekenen op een grote inhaalslag en schieten de “positieve” resultaten weer omhoog. Precies op tijd voor de 150 omgekochte saloncommunisten in Den Haag, die “onder druk van de samenleving” het coronawetje er doorheen gaan jassen. Vanaf dat moment is een BEFEHL geen advies meer maar een verplichting zonder tegenprestatie.
De “Sneltest” geanalyseerd.
We geven eerst het woord aan het RIVM:
Tot nu toe zijn die sneltesten onbetrouwbaar gebleken, evenals de PCR test omdat deze in tegenstelling tot de voorschriften wordt gebruikt om een diagnose te stellen.
De nieuwe sneltest die is onderzocht – de Panbio Covid-19 antigeen test – meet de aanwezigheid van eiwitten die op het oppervlakte van het virus zitten; antigenen. “De sneltest is qua testprincipe meer te vergelijken met een zwangerschapstest. De afgenomen wattenstok gaat in een buisje met vloeistof en je druppelt dat op een teststrookje. Hierop is al na een kwartier de uitslag te zien.” (Volgens het Utrechtse UMC).
In samenwerking met de KNVB worden er al voetballers mee getest. Super belangrijk!
Wat zijn antigenen?
Een antigeen (Engels: antigen, afk. van antibody generator) is een molecuul dat in staat is een reactie van het afweersysteem op te wekken, waarbij antistoffen worden aangemaakt.
Dus als deze sneltest negatief uitslaat, wat betekent dat dan? Dan wordt er geen antigeen gemeten. Dan is er dus geen molecuul aanwezig die het afweermechanisme in gang zet en antistoffen aanmaakt. Dan is er dus ook geen eiwitmolecuul aanwezig, waaruit de conclusie wordt getrokken dat er geen SARS-CoV-2 virus wordt getest. Het is dus JA of NEE. Je hebt het of je hebt het niet. Zoals de zwangerschapstest werkt. Dat klinkt mooi, tenminste als onze amateur redenatie klopt.
Herkenning geïsoleerd SARS-CoV-2 eiwit molecuul.
Om het antigeen, dat in het eiwit op de oppervlakte van het virus zit te kunnen herkennen, moet eerst het SARS-CoV-2 virus worden herkend, geïsoleerd en gekarakteriseerd. De vraag aan de micro-biologen op het UMC is dus: “Is dat gebeurd en wanneer precies?”
Als dat wereldnieuws bekend wordt, hebben we eindelijk een betrouwbare test. Zolang dat niet is gebeurd, wordt ons maar wat op de mouw gespeld.
Wat er nu door geleerden en deskundigen wordt gedaan is het vergelijken van de Sneltest met de PCR test. Er wordt dus een nieuwe test vergeleken met een 100% onbetrouwbare test. Als dat ongeveer overeen komt, dus allebei ongeveer even onbetrouwbaar zijn, dan is het OK en kunnen we verder.
Voorwaarde van iedere alternatieve test is ongetwijfeld, dat er DNA/RNA moet worden afgenomen in het kader illegale opbouw DNA-bank.
Conclusie
Vooralsnog zien we deze “Sneltest” als een soort “zwangerschapstest voor mannen” om te checken of zijn vrouw in verwachting is. Net zo betrouwbaar, want daar komen gegarandeerd “positieve” uitslagen uit.
Tenzij onze denkwijze niet klopt – en dat horen we dan snel genoeg – blijft het standpunt van het RIVM ongewijzigd: “Sneltesten zijn onbetrouwbaar”.
Jaap van Dissel heeft al aangegeven dat de PCR test ook onbetrouwbaar is op vragen van Kamerleden.
Naar onze bescheiden mening zit men in een behoorlijke impasse en moet de wetenschap er weer een draai aan geven om de “Sneltest-epidemie” goed op gang te krijgen.
PS
Gisteren zijn er 4.996 “positieve” testuitslagen gemeld als “infecties, besmettingen en potentiële coronapatiënten”. Het lijkt waarachtig wel een wedstrijd. Nederland op kop van het pandemie peloton.
Nu de werkelijkheid:
De 4.996 “besmettingen” zijn echter “positieve uitslagen” van de onbetrouwbare PCR test. Onderzoek heeft uitgewezen dat bij een juiste Ct-waarde dat aantal moet worden bijgesteld naar 5 à 10%, hetgeen betekent dat MAXIMAAL 500 mensen “ergens positief op hebben getest”. De rest, zinde ongeveer 4.500 zijn vals-positieve uitslagen. Niet getest op specifiek “coronavirus SARS-CoV-2”, want dat heerst hier allang niet meer. Deze 500 personen moeten voor nader onderzoek naar de huisarts.
Dat de ziekenhuizen vollopen en daardoor de andere operaties moeten worden uitgesteld, is fake nieuws voor politieke doeleinden.
“WHO meldt: sterfte-rato bij corona en griep dezelfde”
Topfunctionaris Mike Ryan van de WHO heeft gezegd dat naar schatting 10 procent van de wereldbevolking, 750 miljoen mensen, besmet is geweest met Covid-19. Het dodental bedraagt op dit moment ongeveer 1 miljoen, oftewel een death rate van 0,13%. “We zitten dus op griepniveau.”
(NOTE: Volgens de terrein theorie en exosomen theorie zijn virussen niet besmettelijk ziekmakend, dus niet de oorzaak van een probleem, maar een gevolg.)
Conclusie:
De virus-crisis is daarom voorbij, terug naar normaal.
Er zijn geen nieuwe IC-doden meer zegt RIVM.
Het pcr-testen is vals en zinloos zegt de uitvinder.
Artsen krijgen € 10,- extra voor elke corona-melding (!).
Griepcijfers zijn foetsie, dat werden corona-cijfers (!).
Mondkapjes zijn medisch nee en werden politiek ja (!)
De spoedwet en extra kosten/schade nu te stoppen.
De dwang tegen het volk (= u) kan worden beëindigd.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Deze ontdekking komt bij ons binnen via de continue opvolging van de gegevens van het RIVM door mensen die in de wereld van de REALITEIT leven.
Het RIVM brengt met eigen onderzoek slechts 3 à 4 “coronagevallen” per week aan het licht. De GGD’en “testen” maar liefst 27.000 personen met COVID-19. De GGD’en maken er een complete puinhoop van. Deze puinhoop heeft Nederland al miljarden Euro’s schade gekost en als we het niet DIRECT stoppen worden het biljoenen Euro’s. Nog afgezien van een psychologisch kapot gemaakte bevolking.
Wat betekent dit?
In de wereld van de politiek, media en wetenschap is er uitvergrote crisis aan de gang: de “coronacrisis”. Dag en nacht worden wij daar op verschillende manieren aan herinnerd, hetzij via de media, hetzij op straat, hetzij via de smartphone. We kunnen alleen nog gaan en staan in een fictieve wereld om te overleven. Althans zo ziet de regering het graag.
Deze fictieve slaaptoestand wordt gevoed door een groots opgezette landelijke test-epidemie, waar we ook dag en nacht aan worden herinnerd. De macht van de grote getallen overheerst en een loopneus of niesbui in het openbaar is al bijna een misdaad.
Die grote getallen, die wekelijks over ons heen komen, behelzen 230.000 testen, 4.500 COVID-19 positieve en dus “gevaarlijk besmettelijke wandelende patiënten, aanzwellende stromen zieken naar ziekenhuis en IC” en in de kleine lettertjes bijna achteloos het dodental. Allemaal debet aan “corona”…. “Er is geen Influenza meer, er is bijna geen Rhinovirus meer, er is alleen nog maar meer, steeds meer…Coronavirus”.
Op het “corona dashboard” is het dodental overigens plotseling verdwenen. Het lijkt niet meer de moeite in de stortvloed van de grote getallen. Het dient blijkbaar het politieke doel niet, op dit moment.
De RIVM rapportage
Het RIVM rapporteert de resultaten van de GGD’en wekelijks en kan grote getallen presenteren. Het gaat hierbij alleen maar om een nietszeggende test, maar dat wordt angstvallig stil gehouden. Een enkele keer kan het RIVM niet voorkomen, dat er moet worden uitgelegd dat de PCR test niet kan worden gebruikt voor analyse en diagnose, maar alleen voor politieke doeleinden geschikt is. Tenminste zolang de mensen het willen geloven en zolang niet aan het licht komt wat RIVM nog meer rapporteert.
En dat is nogal wat. Zo houdt het RIVM bijvoorbeeld in de gaten welke virologische ontwikkelingen er in ons land plaatsvinden in hun “Virologische Weekstaten”. Hiermee krijgen we inzicht in de virussen en bacteriën die een epidemiologisch gevaar voor de volksgezondheid kunnen zijn. We hebben een overzicht gemaakt van de rapportage vanaf week 14 (1e week april) tot en met week 39 (eind september), dit is dus een half jaar. Het RIVM omschrijft de overzichten als volgt:
Gegevens op deze pagina laten zien hoe vaak een virusinfectie in een bepaalde periode bij patiënten werd vastgesteld. De weergegeven getallen zijn gebaseerd op de aantallen positieve resultaten zoals gemeld door de leden van de Nederlandse Werkgroep Klinische Virologie. Zonder toestemming van deze werkgroep mogen deze gegevens niet voor onderzoeks-doeleinden worden gebruikt.
Virologie uitslagen per week
Hier vindt u de volgende gegevens:
Bestand met de virologie uitslagen van de afgelopen 27 weken
Wij doen geen onderzoek, maar maken gebruik van het recht om datgene te publiceren wat met ons belastinggeld wordt gepresenteerd. De omschrijving lijkt een poging tot een soort embargo. Daarom hebben wij voor de zekerheid de gegevens veilig gesteld. Hieronder eerst een tekstuele samenvatting van het spreadsheet.
’s Lands grootste bedreiging is een bacterie die seksueel overdraagbare aandoeningen veroorzaakt. Maar liefst driekwart (77%) van alle resultaten van laboratoriumonderzoeken geeft deze uitkomst. De grootste bacteriële vijand van de bevolking is “Chlamydia Trachomatis” en wordt 500 à 600 keer per week aan het licht gebracht. Toch ook wel een krantenkopje waard, want deze bacterie wordt jaarlijks bij meer dan 40.000 seksueel actieve personen geconstateerd. De tweede, in dit geval “virale” volksvijand, maar met grote achterstand is het “Rhinovirus” (8,5%), welke de neusverkoudheid zou veroorzaken. Het restant (14,5%) is een opsomming van 46 virussen en bacteriën, waaronder het Adenovirus ( 2%), de Hepatitis serie (3%) en de griepvirussen (1%).
En waar is het coronavirus dan, vragen we ons af?
Het coronavirus vertegenwoordigt precies 0,6% van de hele range die het RIVM zelf rapporteert. In het laatste halfjaar dus 93 keer, ongeveer 3 à 4 keer per week. Als deze cijfers kloppen, dan is er een gigantische discrepantie met de “positieve” testresultaten van de GGD. De afgelopen week werden bij 230.000 testen meer dan 27.000 gevallen (bij vreemd genoeg slechts 10.000 positieve testresultaten) bij het RIVM gemeld door de GGD. Als dit dan slechts 0,6% zou vertegenwoordigen, dan heeft Nederland meer inwoners dan de huidige 17,4 miljoen.
Als het RIVM deze gigantische uitslagen van de GGD’en accepteert en dat vergelijkt met hun eigen bevindingen, dan mogen we ons afvragen wat er met ons belastinggeld gebeurt, anders dan het te verbranden. Hoe kan er een dergelijk verschil bestaan, zonder dat er alarmbellen afgaan?
De GGD’en doen maar wat.
Het RIVM constateert voortdurend en consequent dat er volstrekt NIETS aan de hand is.
De Test-epidemie is geregisseerde oplichting met een politiek doel. Nederlanders moeten dit niet langer accepteren en in opstand komen door de overheid en de maatregelen tegen iets wat er dus niet is, te NEGEREN.
Als GGD en RIVM dit bedrog in collusie en collaboratie bewust aan het creëren zijn en willens en wetens in stand houden, dan is het leed voor deze instellingen niet te overzien. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Iemand van deze instellingen moet ooit terug in de REALITEIT stappen en uitleg geven.
Leest u de cijfers door en probeer te doorzien wat hier feitelijk aan de hand is. Zorg er alstublieft voor dat dit bedrog via alle mogelijke manieren bij de mensen terecht komt. Zorg ervoor dat de mensen deze aangerichte puinhoop kunnen doorgronden, zodat ze de maatregelen naast zich neer durven te leggen. Bedankt, Rabit!
De RIVM testuitslagen van deze week. Kijk en verwonder.
Zoals te zien in dit filmpje dat geüpload is op 5 oktober 2020 om 02:46:54 GMT+2 op het adres video.wakkeren.nl is te zien dat er toen nog niet de volgende tekst aanwezig was:
“Let op: in deze weekstaten zijn alle typen coronavirussen opgenomen, behalve het SARS severe acute respiratory syndrome –CoV coronavirus -2 virus. Deze tellingen worden apart gedaan waarbij ook laboratoria die niet regulier deelnemen aan de Virologische Weekstaten het aantal positieve SARS-CoV-2 testen doorgeven. Deze getallen zijn terug te vinden via de Wekelijkse update epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland. Het coronavirus dat in dit document staat, is dus niet SARS-CoV-2 maar een verzameling van andere coronavirussen. De gegevens laten zien hoe vaak een virusinfectie in een bepaalde week bij patiënten werd vastgesteld. De weergegeven getallen zijn gebaseerd op de aantallen positieve resultaten zoals gemeld door de leden van de Nederlandse Werkgroep Klinische Virologie. Zonder toestemming van deze werkgroep mogen deze gegevens niet voor onderzoeksdoeleinden worden gebruikt.”
Dit plaatje is aanklikbaar.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Uitvinder van de PCR-test Kary Mullis: ‘With PCR if you do it well you can find almost anything in anybody.’
De wereld van de MEDIA is een politiek aangestuurd occult genootschap, waarin omgekochte journalisten, reporters en deskundigen ons sprookjes op de mouw spelden, zonder enige belemmering van kennis en zonder toetsing van de vermeende feiten. Een corrupte verzameling, die nog steeds het hoogste woord heeft en vakkundig de regering en wetenschap uit de wind houdt. Kary Mullis zou zich in zijn graf omdraaien als hij zou weten wat er met zijn PCR test wordt uitgevreten…..
De PCR test is de basis van de meer dan 4.500 “positief” geteste corona-gelovigen volgens de officiële RIVM cijfers gisteren. Dat waren overigens merkwaardig genoeg de uitslagen van zondag. De meeste teststraten zijn ’s zondags maar een halve dag open…..àls ze al open zijn.
De inhaalslag van de “achterstand in uitslagen” is dus begonnen en het enorme aantal jaagt de mensen de stuipen op het lijf. Iedereen die verkouden is, wordt “positief” getest en heeft volgens het RIVM dus automatisch de ziekte “COVID-19”. Het percentage “positieve” uitslagen bedraagt al 8,33%. De media rapporteren dit als “de ziekenhuizen lopen vol en de IC’s komen straks ook ruimte tekort; de tweede golf is in volle gang!” De staatsterreur is een laatste vlucht naar voren, lees verder om te weten, dat een pandemie niet hetzelfde is als de staatsgesponsorde test-epidemie.
Voor de beeldvorming: hier is uw “tweede golf”, want het gaat toch om de stapels lijken op de stoep, toch? Journaille? Het gaat toch om de colonnes dodentransporten naar de massacrematoria, niet? Reporters? En om de miljoenen nabestaanden, die de hele dag door u worden geïnterviewd, treurige toestanden, diep in de zorgen, ook hun leven verwoest……. Ons leven wordt er door beheerst, gelukkig hebben we de “onafhankelijke media” met hun eigen onderzoeksjournalisten.
Stap even terug in de wereld die “REALITEIT” heet.
Onderzoek wijst uit, dat het aantal positieve testuitslagen moet worden gecorrigeerd met 90 à 95% bij de voorgeschreven Ct-waarde van 24 cycli. Boven dat aantal is iedere positieve uitslag vals en dus ongeldig. De laboratoria testen op een Ct-waarde van 35 tot 40 cycli. De werkelijkheid is dus dat rond 400 personen een positieve testuitslag hebben opgeleverd. Dat is van het totale aantal testuitslagen 0,74%.
Deze positieve uitslagen zeggen nog niets over wat die personen nu precies onder de leden hebben. Dit is in schrille tegenstelling met hetgeen RIVM en de media melden. Deze ongeveer 400 personen – met of zonder bekend veronderstelde symptomen – moeten worden doorverwezen naar de huisarts om te kijken of ze gewoon verkouden zijn of iets anders mankeren. Komt de huisarts er niet uit, dan wordt de cliënt naar het ziekenhuis verwezen voor een intensief onderzoek.
Het ziekenhuis staat voor een ingewikkelde opdracht. Dat is namelijk het analyseren van de symptomen van wat de volgende ziekten of ongesteldheden zouden kunnen zijn. Daar zit in ieder geval NIET de ziekte COVID-19 bij. Deze “ziekte” is door het Britse ministerie van Gezondheid al op 19 maart 2020 (!) van de lijst van “gevaarlijke infectieziekten” verwijderd:
Status of COVID-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID).
Omdat de PCR test geen diagnose kan stellen, moet dat door specialisten gebeuren. Deze specialisten moeten allereerst bepalen welke aandoening van toepassing is:
verkoudheid
gewone griep
Hepatitis A, B, of C
Malaria
Ebola
Kinkhoest
Tuberculose
Polio
overige luchtwegaandoeningen
overige symptomatische aandoeningen
Pas na vaststelling van de ziekte kunnen maatregelen worden genomen om het genezingsproces in gang te zetten. Maar liefst 80% van de patiënten heeft vaak aanzienlijk overgewicht, zodat sommigen direct kunnen worden doorverwezen naar de Obesitas-klinieken in den lande.
Er kan niet op SARS-CoV-2 en/of COVID-19 worden getest, omdat het vermeende “virus” (nog steeds) niet is gekarakteriseerd.
Als bijvoorbeeld een 90-jarige wordt opgenomen met één of meer onderliggende ziekten en deze is in ademnood, moeten er direct de bekende medicijnen als HCQ, vitamine C en D worden toegediend om de verwoeste zuurstof transportfunctie van de bloedcellen (gedeeltelijk) te herstellen. In allerlaatste instantie moeten ze pas aan de zuurstofpomp, gezien de schade die patiënten oplopen na deze mechanisch geforceerde ademhaling, die overigens averechts werkt in veel gevallen, met de dood tot gevolg. Mensen die dit hebben overleefd hebben een zeer lang herstelproces, wat door onderzoek wordt toegewezen aan de ziekte die ze nooit hadden: COVID-19.
Conclusie
De verbijsterende conclusie is, dat een sinds 19 maart 2020 als ongevaarlijke en niet dodelijke ziekte gekarakteriseerde aandoening, de wereldeconomie in een wurggreep houdt, door een volkomen irrelevante PCR test.
Het lijkt een totale oorlog tegen zuurstof. Iedere ziekte floreert bij gebrek aan zuurstof in het lichaam. Er zijn talloze omstandigheden die zuurstofgebrek als oorzaak hebben. Eén daarvan is het aanmeten van mondkapjes om een vermeend “virus” tegen te houden. Complete en bewezen onzin.
Op alle mogelijke manieren wordt uit levensbehoud door het regime gewerkt aan het torpederen van groepsimmuniteit. Groepsimmuniteit ter bescherming tegen allerlei stupide bevelen van dit regime, één op één doorgegeven door de media en ondersteund door “wetenschappers” die sprookjes ophangen en daar beter van denken te worden.
Wij zijn pas veilig als de teststraten zijn ontmanteld, samen met het Binnenhof conglomeraat, in de ruimste zin van het woord.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
