Het ging om de maximum temperatuur (Tx) die in De Bilt vandaag steeg tot 34,6 °. De krant vervolgt: “Het oude record dateert uit 1975. Toen werd het in De Bilt 32,9 graden. Het is alweer het zesde officiële datum-warmterecord van het jaar. Daar tegenover staan geen kouderecords.”
Jammer Telegraaf, maar dat is niet waar. Ik schreef drie dagen geleden al dat de KNMI-stations Vlieland, Lauwersoog, Nieuw-Beerta, Hoorn (Terschelling) en Leeuwarden alle hun laagste maximumtemperatuur (Tx) record vermorzeld zagen worden op 9 juli j.l.
Ik schreef in dit bericht: “Waarom ik dit ‘oude’ nieuws nu breng? Omdat mainstream media er als de kippen bij zijn om warmterecords prominent naar voren te brengen maar muisstil zijn als er koude-records zijn gebroken. En vooral om een beetje tegenwicht te vormen tegen de komende berichten in diezelfde msm over de warme dagen die voor ons liggen.”
Nou, daar hoefde ik niet lang op te wachten blijkt maar weer. Voor zover ik kan nagaan heeft alleen Weerplaza vorige maand over het kouderecord bericht. Alle andere media waren muisstil… De Amerikaanse site electroverse.net http://electroverse.net/ bericht overigens vrijwel dagelijks over kouderecords die her en der op aarde gebroken worden. Zoals bijvoorbeeld in Tasmanië (Australië):
En op veel meer plaatsen in de wereld worden de laatste tijd kouderecords gebroken. Dus, Nederlandse media, probeer over weer en klimaat eens wat evenwichtiger te schrijven. Dat is helemaal niet moeilijk: niet meer de persberichten van weerbureau ’s klakkeloos kopiëren maar gewoon verder kijken dan je neus lang is.
Zonne minimum en global cooling: Wereldwijd nieuwe koude records, ongekende toename ijs Groenland
35 centimeter sneeuwval in de zuidelijke helft van Noorwegen, op 3 juli 2020.
KNMI blijft onzinpropaganda verspreiden dat regionale hittegolven bewijs zijn van klimaatopwarming – Afkoeling leidt tot slechtere oogsten, weersextremen en droogte
Het KNMI was er als de kippen bij om zijn traditionele rol als propaganda orgaan van de internationale klimaatsekte te vervullen, en de huidige hittegolf direct aan ‘klimaatopwarming’ te koppelen. Daarentegen werd de in juli door vijf Nederlandse weerstations gemeten record kou afgedaan als ‘niets bijzonders’. In Nederland is het op dit moment weliswaar heet, maar nu is het in grote delen van de VS en Australië juist extreem koud voor de tijd van het jaar. Deze grillige weerpatronen zijn een historisch verschijnsel dat hoort bij een zonne minimum, dat nooit global warming, maar altijd global cooling veroorzaakt. En dat heeft vele malen ernstigere gevolgen voor de mensheid als de volkomen normale, milde opwarming die we tot nu toe hebben gehad.
Normaal gesproken smelt het ijs op Groenland midden in de zomer in snel tempo, maar gisteren niet. Op 10 augustus kwam er maar liefst 4 gigaton ijs BIJ, een absoluut record, en een bevestiging van de afkoelende trend die al enkele jaren geleden werd ingezet. De toename van de ijskap op Groenland is in 2020 verder versneld. Het smeltseizoen lijkt nu een volle maand eerder dan gebruikelijk alweer voorbij. (1)
IJs Antarctica op gemiddelde van 30 – 40 jaar geleden
Over de andere kant van de aardbol, Antarctica, hebben we de afgelopen jaren de nodige paniek zaaiende berichten om onze oren gekregen over een ‘smeltende ijskap’. De realiteit laat iets heel anders zien.
Volgens officiële overheidscijfers van het NSIDC is er dit jaar net zoveel zee-ijs als het gemiddelde van de periode 1979-1990. Dit onderstreept dat er geen enkel verband is met de op Mauna Loa geregistreerde – en volgens onafhankelijke wetenschappers kunstmatig omhoog gemanipuleerde – matige toename van CO2 van onder de 320 ppm in 1960 naar ca. 420 ppm in 2020, op historische tijdschaal nog steeds een zeer lage hoeveelheid, zelfs al zouden de cijfers kloppen. (3)
Straalstroom verstoord door stille zon
De extreem lage zonne activiteit en de daardoor grotere impact van kosmische stralen hebben de normaal stabiele straalstroom verstoord, waardoor deze een grillig patroon heeft gekregen. Het gevolg: temperatuur- en weersextremen, zoals op Groenland, of het oosten van Rusland, waar het gisteren -1,1 graden Celsius vroor, waarmee het record uit 1945 uit de boeken verdween. Een dag eerder noteerde de stad Kurilsk met 5,9 graden C. ook al een nieuw record, en is het in de regio Khabarovsk deze maand 5 tot 6 graden koeler dan gebruikelijk. (2)
Ook elders worden koude records gebroken:
* Op 5 weerstations in het noorden van Nederland werden in juli absolute kouderecords gebroken. In Leeuwarden werd het met 14,1 graden kouder dan de 14,3 graden in 1978, en op Vlieland werd het slechts 13,7 graden, waarbij het record van 2000 (16,2) graden, werd verpulverd. Desondanks beweerde het KNMI dat er ‘niets bijzonders’ aan de hand was;
* Noorwegen noteerde de koudste maand juli in 50 jaar tijd. Er werden maar liefst 39 records gebroken. Bovendien kwam de maximum temperatuur nergens boven de 30 graden uit, wat in bijna 70 jaar niet is gebeurd (in Pasvik werd het met 27,4 graden het warmst). In Trondheim werd het maar 12,1 graden, de laagste temperatuur in bijna 60 jaar tijd;
* Ook grote delen van Zweden, het land van klimaathysterica Greta Thunberg, zaten tot eind juli in de koudste zomer sinds 2004, en in sommige gebieden zelfs sinds 1962;
* Het Britse meteorologische bureau (Met Office) moest toegeven dat de periode 2010-2020 kouder is geweest dan het decennium daarvoor. De gemiddelde temperatuur in juli bedroeg slechts 15,3 graden;
* In heel Noord Ierland vroor het in juli zelfs aan de grond, een zeer zeldzame gebeurtenis;
* In de eerste helft van juli was het in heel Europa veel kouder dan normaal;
* In Tasmanië vroor het op 7 augustus -14,2 C., de koudste temperatuur ooit gemeten;
* In en rond de Tasmaanse stad Launceton viel dan ook voor het eerst in 40 jaar sneeuw, volgens meteorologen ‘een zeldzame gebeurtenis’; * Ook in de Australische deelstaat Victoria stond het kwik nooit eerder zo laag. In Perth werd het sinds 1968 in augustus niet meer zó koud;
* In de noordelijke Russische stad Pevek, waar het ’s zomers 30 graden kan worden, viel al op 5 augustus sneeuw. Normaal gebeurt dat pas half september;
* Het midden van de Verenigde Staten zat vorige week in een ‘historisch’ genoemde koudegolf, waarin de temperatuur tot maar liefst 12 graden C. lager was dan normaal;
* Volgens officiële statistieken van de gezaghebbende NOAA is Noord Amerika sinds 2015 met een snelheid van 2,03 graden C. per decennium aan het afkoelen, wat 29 x sneller is dan de milde opwarming die sinds 1880 werd gemeten;
* Grote delen van Patagonië (de zuidelijke helft van Zuid Amerika) beleven een van de strengste winters van de afgelopen 20 jaar. Op plaatsen in Argentinië en Chili werd een record kou van -23 graden C. gemeten, en viel tot anderhalve meter sneeuw;
* Boeren in Zuid Afrika zagen in juli ‘tot onze grote verbazing’ dat hun suikerrietvelden waren bevroren. ‘Zo koud heb ik het hier nog nooit meegemaakt,’ schreef boer Johathan Wells.
Zwakste zonnecyclus in 200 jaar; klimaat is cyclisch, niet lineair
De NASA wil nog niet aan een langdurig (mogelijk tientallen jaren lang durend) zonne minimum denken, maar heeft al wel toegegeven dat de huidige zonnecyclus ‘de zwakste in 200 jaar is’. Net als tijdens het Maunder Minimum (1645-1715) warme sommige kleinere gebieden op de planeet juist lichtjes op, zoals Alaska, het zuidelijke puntje van Groenland, en het noordpoolgebied.
Van de voorspelling van NASA klimaatprofeet James Hansen dat de Noordpool in uiterlijk 2018 volledig zou zijn gesmolten, is echter helemaal niets uitgekomen. Sterker nog: in het jaar dat al het ijs volgens hem verdwenen zou zijn, was het zeeijs juist met 7% toegenomen. Dat iemand die het zo gruwelijk mis had toch nog steeds als expert wordt aangehaald, bewijst dat er een andere agenda aan het werk is die helemaal niets met het klimaat te maken heeft (VN Agenda 21).
Luister maar naar de stilte van de mainstream media over deze ontwikkelingen, wat genoeg zegt over de mate waarin we nog steeds worden voorgelogen over wat er werkelijk met het klimaat aan de hand is. Het klimaat verandert altijd en doet dat cyclisch – nooit lineair, zoals ons door de mainstream media en instituten met aantoonbaar valse statistieken wordt wijsgemaakt.
Afkoeling leidt tot slechtere oogsten, weersextremen en droogte
Op basis van alle historische wetenschappelijke documentatie en huidige wereldwijde waarnemingen kan maar één conclusie worden getrokken, en dat is dat het klimaat AFKOELT, precies zoals dat ALTIJD gebeurt tijdens een periode met zeer lage zonne activiteit. De tot ver onder de komma minimale hoeveelheid CO2 in de atmosfeer die daar door menselijke uitstoot belandt, heeft daar geen enkele invloed op. (4)
De mensheid kan zich daar maar beter snel op gaan voorbereiden, want afkoeling gaat onverbiddelijk gepaard met slechtere oogsten, temperatuur- en weersextremen, en droogte , waar bijvoorbeeld Rusland en Oekraïne, twee van ’s werelds grootste graanexporteurs, dit jaar onder lijden. De oogsten in Oekraïne daalden met 19%, en in het zuiden van Rusland zelfs met 60%.
Ook grand solar minimums / grand solar maximums en vulkanische uitbarstingen kunnen een rol spelen in het veranderen van het klimaat. P.S. De verandering van de positie van de magnetische noordpool is ook opmerkelijk.
De gecorrumpeerde media moeten de goede informatie aanleveren óf ze moeten worden gemuilkorfd.
Het tendentieuze rapporteren van “coronabesmettingen” in “brandhaarden” door uitsluitend absolute cijfers te noemen is ronduit bedrog.
Het steeds maar hameren op de “besmettingen” in absolute getallen, doet de mensen de stuipen op het lijf jagen, terwijl er in feite niets aan de hand is.
In de eerste plaats wordt de laatste weken in het geheel niet meer “SARS Cov2” of “COVID-19” geconstateerd, maar het al decennia in ons lichaam voorkomende “Rhinovirus”. Het RIVM werkt volgens de “Rutte-doctrine”. De man die zijn hele carrière op leugens heeft gebaseerd, maar ook weet dat cijfers niet liegen. “Het virus is nog niet klaar met ons”. Ook weer een grove leugen, de cijfers liegen niet:
Dus de veroorzaker van COVID-19 als doodsoorzaak op overlijdensaktes is al sinds half mei niet meer geconstateerd. Het RIVM is dus de grote voedingsbron van misleidende informatie. Men heeft het over COVID-19 besmettingen, terwijl die er helemaal niet zijn. Men heeft het over het “nieuwe coronavirus”, terwijl er een stokoud coronavirus (Rhinovirus) wordt geconstateerd. Het frustrerende is, dat deze door ons gefinancierde instelling zoveel cijfers rondpompt, dat 99% van de Nederlanders er niets meer van snapt. Maar tussen al die cijfers zitten ook correcte gegevens, die kunnen we er met het grootst mogelijke geduld uit destilleren. Wel moet je goed in de gaten houden op welk moment van registreren het RIVM opeens de spelregels verandert om het “inzichtelijk” te houden. Dus als er zeer weinig ziekenhuisopnamen zijn, dan laat je ze achterwege. Dat is manipulatie en beïnvloeding van de lezer, wat het RIVM niet meer relevant vindt, doet juist wel degelijk ter zake. Hier het weekverslag en cumulatieve cijfers:
De grootste leugen die nu wordt verspreid onder regie van het RIVM is, dat mensen worden getest op het “nieuwe coronavirus” of zelfs op “COVID-19”. Dat kan dus niet. De gebruikte testmethode constateert RNA-deeltjes die bijvoorbeeld al 3 jaar geleden of langer in ons lichaam zijn achtergebleven wegens een verkoudheidje. Dit schandaal in wording is door de epidemioloog Drs. Mario Ortiz Martinez op 6 augustus j.l. in een brief aan alle Kamerleden gemeld:
“Een positieve PCR-uitslag toont louter en alleen aan of er bij iemand (een stukje) viraal RNA in het neusslijmvlies zat. Iemand bij wie de test positief is, BETEKENT NIET dat die persoon ook daadwerkelijk klinisch is geïnfecteerd, ziek is of ziek gaat worden. Dat kan een PCR-uitslag helemaal niet aantonen. De PCR detecteert niet eens of er intact virus-RNA aanwezig was in de persoon, noch kun je zeggen of het virus infectieus is of is geweest.”
Bovendien rapporteert het RIVM onder het hoofdstuk:
SARS-COV-2 TESTEN AFGENOMEN DOOR DE GGD’EN VANAF 1 JUNI
met een in feite foutieve benaming. Het zijn namelijk PCR testen en die testen op alles en ook nog eens met een 85% kans op een vals positief. Bovendien mogen ze nooit voor een diagnose worden gebruikt, maar dat doet het RIVM en de GGD dus wel. Oneigenlijk gebruik. Omdat er geen SARS-COV2 meer wordt geconstateerd, wordt nu het “verkoudheidsvirus” (Rhinovirus) als “besmetting” geregistreerd. En aan de hand van een verkoudheidje van twee jaar geleden wordt dan “contactonderzoek” gedaan. Ook de GGD’en zijn medeplichtig aan misleiding en bedrog.
Van de RIVM website:
Griepvaccin 2019/2020
De WHO heeft op 21 maart 2019 bekend gemaakt welke A(H3N2)-influenzavirus stam is geselecteerd voor het influenzavaccin voor volgend seizoen. Dit is een A/Kansas/14/2017 (H3N2)-achtig virus geworden. Dit is een virus van de 3C.3a clade, dat de laatste weken van het seizoen steeds vaker gevonden werd in sommige delen op het noordelijk halfrond. Dit was vooral het geval in de VS Verenigde Staten , maar minder in Europa.
De samenstelling van het vaccin voor het seizoen 2019/2020:
Hiermee is ook bewezen dat de griepprik (inspuiting van RNA- deeltjes op adviezen van de WHO!) een van de hoofdschuldigen van de valse positieve testen is. Als 40% van de bevolking via die – volgens Dr. Hans van der Linden – onzinnige griepprik wordt geïnjecteerd met RNA-deeltjes, dan hebben we het al over bijna 7 miljoen potentiële positieve testen.
Dus waar doen de media dan zo gemaakt paniekerig over? Hun opdracht is blijkbaar niet om nieuws te verschaffen, maar om door leugens en desinformatie van overheidswege paniek te verspreiden. Die tweede golf komt alleen los in de media, niet in de werkelijkheid. En die tweede golf is alleen nodig om de maatregelen te verscherpen tot een tweede lockdown.
Wat een landsbestuur zou moeten gebruiken om beleid te maken, zijn niet de AANTALLEN maar de PERCENTAGES. Want dan krijg je dit:
Rood is positief, het is vrijwel in geen enkele leeftijdsgroep van 0 tot18 jaar te ontwaren. Cijfermatig komt dit neer op 0,9% tot en met week 31. Vorige week schijnt het al weer lager te zijn geweest, rond de 0,8%. De groep die is getest in het kader van Bronnen Contact Onderzoek (BCO) heeft echter uitschieters naar 15%. Gemiddeld nog geen 1% over het hele land en in de zogenaamde “brandhaarden” schiet het aantal besmettingen met een “verkoudheidsvirus” omhoog? Wij willen wel graag bewezen zien, dat deze cijfers niet zijn gemanipuleerd in het kader van “bestaansrecht GGD”.
En dan moeten wij in de krant lezen, dat “we niet klaar zijn voor de volgende piek”?
Het aantal besmettingen dat de laatste weken snel toeneemt bezorgt de anesthesioloog van het Erasmus MC een “gevoel van onrust”. “Het virus is niet weg. We zijn er nog niet”, maakt ze nog maar eens duidelijk aan de mensen die zich niet aan de coronamaatregelen houden.
De zoveelste leugen: het virus is wél weg, ga even bij het RIVM langs of check hun eigen cijfers. Of ga even de brief aan die Kamerleden lezen. Het neemt uw gevoel van onrust gegarandeerd weg. Men zit zich nu al zorgen te maken over mensen met een loopneus op de IC’s. En als je dan zo benauwd bent voor de volgende piek: er zijn remmende medicijnen te koop, of mag dat niet van “de baas van het land”: Crown Agent Feike Sijbesma??
Deze afgezant van The Crown (Corona) wil iedereen injecteren en speelt dus de baas over 17 miljoen Nederlanders, inclusief regering, RIVM, de media en de rechterlijke macht. Feike heeft niet zoveel met grondwetten en zo. Feike moet eerst aantonen dat het “nieuwe coronavirus” bestaat, door onderzoeksrapporten te overleggen, dat dit specifieke virus is geïsoleerd. Dus de virologen moeten met bewijslast komen, dat dit virus is ontdekt en NIET wij moeten aantonen dat het virus niet bestaat. dat heet nu “wetenschappelijke toetsing”. Voor onder anderen de “Corona-Commander-in-Chief” Feike Sijbesma de volgende vraagstelling:
(1) Kunt u ons aangeven wat de rudimentaire studie is, die als eerste de ontdekking van het genoemde virus heeft geclaimd?
Twee subvragen dienen eveneens te worden beantwoord:
(a) Welke tekst in die studie beschrijft het isoleren van het virus?
(b) Welke tekst in die studie sluit toxicologische factoren uit?
Resumerend
Zolang een goed onderbouwd antwoord uitblijft, achten wij ons vrij de volgende conclusies te trekken.
De zogenaamde pandemie is er nooit geweest. De lockdown is een halsmisdaad en ook alle zogenaamde “coronamaatregelen” op basis van het “nieuwe coronavirus” die de veroorzaker zou zijn van COVID-19. De economische en psychische schade die is aangericht zal worden verhaald op de veroorzakers, als daar zijn:
Het voltallige Kabinet Rutte III
Het voltallige RIVM
Alle leden van de Staten Generaal
De voltallige media, inclusief staatsomroepen
Alle propagandisten voor het niet aangetoonde, noch geïsoleerde “virus” wat verantwoordelijk zou zijn voor een statistisch verschijnsel met de codenaam “COVID-19”
Voor het geval het corrupte en lawaaierige journalistenklootjesvolk met het argument komt, dat zij slechts doorgeefluik waren van de autoriteiten, is het oordeel al geveld. “U hebt zich als opdringerig verkopertje opgesteld, geen kritische vragen gesteld en tegenstanders met veel lawaai en dreigementen de mond gesnoerd.”
Hoofdredacteur van NOS Nieuws Marcel Gelauff zei in talkshow Op1 dat Forum voor Democratie en PVV het wantrouwen tegen zijn omroep voeden. Hij zei ook dat media als de NOS niet de vijand zijn. “Een deel van de politiek voedt dit en werkt mee aan dat vijandbeeld.”
“In Amerika zien we Trump het doen, maar in Nederland zien we dat Forum voor Democratie en de PVV het wantrouwen richting de journalistiek voeden door uit te spreken dat wat wij zouden doen niet valide zou zijn en dat we een agenda hebben, wat allemaal onzin is.” Gelauff beweerde dat de NOS-redactie volstrekt onafhankelijk is. Had hij wel door dat hij zichzelf hier tegenspreekt?
Op social media regent het kritische reacties naar aanleiding van het tv-optreden van de NOS-baas. “Gelauff zet de aanval in op het beleid van rechtse partijen, maar verder zijn ze geheel onafhankelijk en objectief hoor,” schrijft Sander.
Hou toch op man
Samira Tarrass twittert: “Alles is de schuld van PVV en FvD. Zegt de man die woont in een villa ver weg van allochtonen en wiens werkvloer bestaat uit discriminerende personeelsleden. De berichtgeving is al jaren eenzijdig en dat weet elk gezond mens. Met je ‘onafhankelijkheid’. Hou toch op man.”
Journalist Syp Wynia voegt toe: “Als de hoofdredacteur van de nieuwsafdeling van de nationale publieke omroep zegt ‘volstrekt onafhankelijk’ te zijn EN zware beschuldigingen uit tegen bepaalde in het nationale parlement vertegenwoordigde partijen mag je dan verwachten dat hij daar overtuigend bewijs voor heeft?”
Je club faalt als een malle
Ook Arnold Karskens, de auteur van het Zwartboek NOS Journaal, mengt zich in de discussie: “De NOS neutraal? Het zwartboek staat vol bewijzen van vooringenomenheid (jegens Trump), discriminatie (van blanken en christenen) en het promoten van linkse politiek (tegen PVV en FvD). Het NOS Journaal is de tegenpool van ‘volstrekt onafhankelijk’.”
“Nee Gelauff, jij had al lang ontslagen moeten worden. Je club faalt als een malle. Hoeveel fouten mag een hoofdredacteur maken? Dat falen niet wordt aangepakt creëert vijandigheid. Wij kunnen ons abonnement op de NOS niet opzeggen hè,” aldus columniste Marianne Zwagerman.
“Een deel van de politiek (PVV en Forum voor Democratie) voedt dit en werkt mee aan dat vijandbeeld. De NOS-redactie is volstrekt onafhankelijk,” zegt @NOS-hoofdredacteur @MarcelGelauff. #Op1pic.twitter.com/hfu8o60YNM
Jankende NOS-journalisten, ga in de spiegel kijken…!!
Het is woensdag 22 juli 2020. Bij het avondprogramma ‘OP1’ op NPO1 zijn 2 NOS-journaal-journalisten te gast. Of ze hebben zichzelf uitgenodigd, om hun jengelverhaal te vertellen. Bij OP1, komen hoofdredacteur van het NOS-journaal Marcel Gelauff en redacteur Edwin van den Berg vertellen, hoe hen het dagelijkse reportagewerk steeds moeilijker en vaak onmogelijk wordt gemaakt. Vooral door mensen die het NOS-journaal afschilderen als partijdig, wordt allerlei actie ondernomen, om storend op te treden, wanneer bijvoorbeeld interviews plaatsvinden. Maar ook bij hun aanwezigheid alleen al, is het steeds vaker hommeles.
Het is wellicht verstandig dat je, voordat je verder leest, even kijkt naar de betreffende uitzending van OP1, van 22 juli 2020. Deze vind je onder deze linkHIER, waarbij je het specifieke verhaal van Van Den Berg en Gelauff terug ziet tussen 1:00 – 15:40 minuten. Het is werkelijk de moeite waard om vooral het schijnheilige gezicht te zien van de hoofdredacteur van het journaal, die BEWEZEN partijdig nieuws laat presenteren. Sterker nog, de waarheid daarbij zoveel geweld aan doet, dat je kunt spreken over REGELRECHTE LEUGENS.. En dat zit mensen heel dwars en doet ons allen afvragen, of doorsnee-journalisten hiermee akkoord zijn en klakkeloos en kennelijk bewonderend opkijken tegen ‘de grote broer van het NOS-journaal’.
In dat geval is ook bijzonder de sticker die achter het OP1-gezelschap in beeld wordt gebracht en die steeds vaker te zien is in ons straatbeeld. Van lantaarnpaal tot pontificaal achter op auto’s. Het bericht van de sticker is duidelijk ‘NOS = FAKE NEWS’ staat er in 2 kleuren op gedrukt. Het moet mensen toch wel bijzonder hoog zitten, wil je je centjes gaan uitgeven, om dit soort stickers te laten drukken en uit te gaan delen! Het is slechts één van de voorbeelden echter, van acties van mensen die het meer dan ZAT ZIJN..
Meneer Gelauff en Van den Berg: Kijk zelf nou eens, naar je ‘fakery’..! Hoever moet je als NOS-journaal gaan, om je door mensen te laten verwensen..? Natuurlijk is een journalist iemand die -als het goed is- objectief probeert 2 kanten van een verhaal te verslaan voor het medium, waarvoor hij werkt. Of dat nou voor Tv, radio is, of voor kranten of tijdschriften, of voor een internet-platform/site of huis-aan-huis-blad. Jazeker, bij dat laatste medium hoort ook een objectief journalist. Maar dat laatste blad wordt eigenlijk gemaakt als een soort advertentie-fuik. Advertenties zorgen voor brood-op-de-plank. Daarbij komt het gezegde vooral naar voren: ‘Wiens brood men eet, diens woord men spreekt’..!
De Tweet van de baas van het journaal, Marcel Gelauff, nadat het Journaal was betrapt op het regelrecht manipuleren van beelden van Vladimire Poetin, de de BBC niet te woord zou willen staan.. ‘Niet handig’…?? Wat is dát nu voor een reactie.. Alsof je betrapt bent…!!
En ja, eigenlijk is er géén vrije journalist meer te vinden, die NIET onderhevig is, aan de druk van de financiële kant van de journalistiek. En ja, ook bij de NOS, de ‘staatsomroep’, is er sprake van ‘oneigenlijke druk’ van de kant van de ‘bazen’, de machthebbers bij de publieke omroep. In dat kader is het verhaal van Marcel Gelauff opnieuw DOOR HEMZELF DUS NU, actueel gemaakt. Het is het schandalig en OPZETTELIJK vertekende verhaal van een interview dat NIET zou zijn geaccepteerd door Vladimir Poetin, die door een BBC-verslaggever wordt ondervraagd over de rol van Rusland bij het neerhalen van de MH17..
Kijk naar dit filmpje en je ziet waartoe deze meneer Gelauff in staat is..!! Is dat onpartijdige journalistiek, zoals de Nederlandse Omroepwet hem VERPLICHT te hanteren..? Kijk eerst naar het item in het NOS-journaal, gelezen door Jeroen Overbeeke en DAARNA DE VOLLEDIGE WERKELIJKE SITUATIE, zoals die dus heeft plaats gevonden. Hoe erg maak je het dan als NOS-journaal, door WILLENS EN WETENS deze smerige vertekening naar het Nederlandse volk uit te zenden..?? Smerige omdat je meedoet met het Poeting-bashen, wat door de hele wereld werd gedaan, vanaf het neerhalen van deze MH17-vlucht.
NOS journaal bedrijft anti-Poetin propaganda
En dan is er Arnold Karskens. Voor dit verhaal hoeven we je slechts door te verwijzen naar de onafhankelijke Arnold Karskens, journalist van het zuiverste water wat ons betreft, die het hele NOS-leugenjournaal zó ver vindt gaan, dat hij een rechtszaak heeft aangespannen tegen de NPO/NOS-journaal, wegens het vertekenen van waarheid en achterwege laten van waarheidsvinding. Het brengen van halve waarheden en het negeren van oproepen om dit gedrag aan te passen.
Hulde aan Arnold Karskens die zich met zijn oprecht instelling, toch al niet geliefd maakt bij het Nederlandse journalistieke gilde.. Of dat nou huis-aan-huisblad-redacteuren zijn, of ‘de grote journalisten’ van de grote media van Tv, radio, kranten en internetsites.. ZIJ zijn wél afhankelijk en DUS niet vrij om te schrijven wat ze willen. Een verlengstuk van het establishment.. Klik op deze afbeelding van de website van Arnold Karskens en lees het NOS-zwartboek. Wellicht dat Marcel Gelauff hier nog wat van kan leren..?!
Kandidaat-Kamerlid Femke Marije Wiersma van de BoerBurgerBeweging ergert zich groen en geel aan politici die stellen dat de agrarische sector flink moet inkrimpen. “Boeren hebben hun uitstoot al gereduceerd, met 70 procent sinds 1990. En dan zal je maar gezegd worden dat je ongewenst bent. Terwijl je al honderden jaren in de eerste levensbehoefte van mensen voorziet,” zei ze in het radioprogramma Dit is de Dag op NPO Radio 1.
Wiersma noemde GroenLinks-partijleider Jesse Klaver op social media een slecht mens, omdat hij het boerenprotest bewust verkeerd neerzette als intimidatie. Klaver suggereerde dat er tijdens het werkbezoek van minister Schouten van Landbouw aan Zeeland agressieve boeren aanwezig waren.
Leugens
“Dat is aantoonbaar onjuist,” aldus Wiersma. “Als volksvertegenwoordiger moet je bij de feiten blijven. Dit soort dingen raakt mij in het hart. Willens en wetens leugens verkondigen over mensen. Dit is een gevoel van onrechtvaardigheid die ik niet trek.”
Als je bewust een groep mensen, die daar vanuit machteloosheid en bijna wanhoop staan, zo framed. Om over hun rug onterecht een punt te maken. Dan ben je in mijn ogen een slecht mens.
Zelfs agenten ter plaatse benadrukten dat sfeer goed was. Jesse liegt. Volksvertegenwoordiger? https://t.co/lEQyT9x7Ac
Volgens Wiersma moet minister Schouten eens goed luisteren naar de verhalen van de boeren. Overigens beloofde Den Haag de boeren juist minder regels. We weten inmiddels wat daarvan terecht is gekomen. “Minder gedoe,” beloofde Rutte in 2016. Een jaar later beloofde Schouten om te proberen het aantal regels terug te dringen. En in 2018 was ze nog stelliger: “U gaat er alles aan doen om het voor de boeren zo makkelijk mogelijk te maken? Zeker.”
Wel zorgde ze ervoor dat onze koning 5 miljoen aan onterecht verkregen subsidie mag houden. Bedankt, Carola! In onderstaand filmpje zie je nog een paar voorbeelden waaruit blijkt dat Schouten haar beloftes niet nakomt.
