Wat een toeval, dat enkele maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen de partij Forum voor Democratie als een kaartenhuis in elkaar stort.
Thierry Baudet vertrekt plotsklaps, komt weer terug, gaat weer weg, ook andere kopstukken vertrekken en de stemmers blijven verbijsterd achter.
Er zijn natuurlijk mensen die overal een toevallige samenloop van omstandigheden in zien en zo zal dat ook het geval zijn bij de ineenstorting van Forum voor Democratie. Dat dit dan net gebeurt vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen is dan wel zuur voor de stemmers, maar shit happens.
Of, heeft dit alles niets met toeval te maken en is het een bewuste keuze om nu die partij te laten ontploffen?
Een overheid wordt per definitie gevormd door psychopaten en per definitie zullen er dan ook bepaalde doofpotten nooit door overheden worden opgelost. Dat is onderdeel van het ontwerp.
Het concept overheid is niets minder dan een psy-op, iets wat men “controlled opposition” noemt, ten allen tijde bevolkt door psychopaten.
Net zoals de arbeiders destijds de illusie hadden met de de Partij van de Arbeid dat er een partij voor hen werd opgericht, maar in werkelijk door vrijmetselaars werd opgericht en tot op de dag van vandaag wordt gecontroleerd, zo verkeert de bevolking nog steeds in de illusie dat een overheid er is voor hen, mits er maar de goede mensen worden gekozen.
Vraag jezelf eens af hoe het kan dat op het moment dat politici zijn gekozen, niemand van de bevolking zich nog in hen herkent? Hoe het opeens compleet andere wezen lijken te zijn geworden.
Zo ontstond in Nederland plotsklaps het Forum voor Democratie, met als boegbeeld de welbespraakte Thierry Baudet. Deze had het slim bekeken, want net zoals Donald Trump dat deed in Amerika, roerde hij precies die dingen aan die spelen bij een groot deel van het (ontevreden) volk en kwam ook precies met de oplossingen die zij graag wilden horen.
Het is zeker opvallend te noemen dat een partij die eind 2016 wordt opgericht, bij de verkiezingen nauwelijks een half jaar later al meteen twee Kamerzetels krijgt.
Als een partij vanuit ogenschijnlijk het niets, als een komeet omhoog schiet, zoals dat nu is gebeurd met Forum voor Democratie, dan is dat eigenlijk altijd precies de bedoeling en anders loop je groot risico te eindigen als Pim Fortuyn. Zoals Trump de rol van rattenvanger vervulde in Amerika en Macron in Frankrijk, zo vervult Baudet naar alle waarschijnlijkheid die rol in Nederland. De tekenen wijzen er in ieder geval op.
Nadat wij dit hadden geschreven, kregen wij vanuit de alternatieve hoek een behoorlijke lading bagger over ons heen gestort. Hoe wij dit in ’s hemelsnaam konden doen, omdat het toch duidelijk was dat Thierry Baudet oprecht was en vol goede bedoelingen. Dat er nu eindelijk eens iemand was die zei waar het op stond.
En daar zit hem nu net de kneep. Als iets in no time groot wordt, dan heeft dit de goedkeuring van de machthebbers achter de schermen en doen ze dat om te allen tijde te voorkomen dat er dingen gebeuren waar zij het meest bang voor zijn.
Er is niets gevaarlijkers dan de persoonlijke energie; wanneer zij verstand achter zich heeft, dan is ze machtiger dan miljoenen mensen, onder wie we tweedracht hebben gezaaid. We moeten daarom de opvoeding van de mensen daarheen leiden, dat zij van iedere onderneming, die energie vereist, hun handen in hopeloze onmacht aftrekken.
Wat er gebeurde met de komst van Thierry Baudet en Forum voor Democratie was dat deze partij begon vol te stromen met enthousiaste mensen, vol met positieve energie. Die in Thierry en Forum de man zagen om de gevestigde orde van de troon te stoten en echte veranderingen teweeg te brengen.
Tot aan begin dit jaar lijkt er weinig aan de hand en blijft de partij groeien en is iedereen ervan overtuigd dat deze partij hoge ogen zal gooien bij de Tweede Kamerverkiezingen begin 2021.
En dan, begint langzaam maar zeker de aftakeling. Niet door de nog steeds enthousiaste aanhang die vol smart wacht op alle positieve veranderingen, net zoals de Trump aanhangers dat vier jaar lang hebben gedaan.
En, net zoals dat gebeurde met de Trump aanhangers, zo zullen ook de Forum aanhangers straks met lege handen staan.
Het begon allemaal steeds verder af te takelen dit jaar, omdat Thierry Baudet zich steeds meer richting “complotdenkers” begon te bewegen. Hij was vooral ook erg kritisch over alles wat met corona te maken had en werd steeds vaker in verband gebracht met Viruswaanzin of waarheid.
Hij zegt het echt.
Thierry Baudet en FvD steunen Willem Engel en zijn “strijd”.
Echt onbestaanbaar dat extreme complotdenkers als Willem Engel gehoor krijgen in het Nederlandse parlement.
Vanaf dat moment begint het steeds meer te rommelen binnen de partij, totdat we kortgeleden het verhaal kregen van de jongeren van Forum:
Enkele mensen met hoge functies binnen de jongerenafdeling van Forum voor Democratie hebben antisemitische, homofobe en nazistische uitingen gedaan. Dat meldt Het Parool, die screenshots van appgroepen heeft ingezien. Ook blijkt het uit berichten van een Instagramaccount en gesprekken die de krant had met anonieme bronnen.
Dat resulteert dan uiteindelijk weer in Baudet die zegt de verantwoording voor dit alles te nemen en zich daarom terug te trekken, maar nog wel betrokken blijft bij de partij en eventueel als lijstduwer wil fungeren.
Dan, plotsklaps verandert het hele verhaal weer en kondigt Baudet op woensdagmorgen opeens aan zich weer beschikbaar te stellen als lijsttrekker en schrijft daarvoor ter plekke verkiezingen uit.
Maar, Thierry laat zich niet zomaar verwijderen nadat hij zich eerst vrijwillig had teruggetrokken en toen weer van mening was veranderd:
Thierry Baudet doet, twee dagen na zijn vertrek als lijsttrekker, toch weer een greep naar de macht binnen Forum voor Democratie. Hij is niet van plan weg te gaan uit het bestuur van de partij en zegt dat er een ‘coup wordt gepleegd’. Het FvD-bestuur dreigt Baudet te royeren als hij niet snel de inlogcodes geeft van de sociale media en de ict-systemen van de partij.
In de praktijk betekent dit het einde Forum voor Democratie. Een aantal prominente lieden zoals de advocaat Hiddema zijn al opgestapt. Wat overblijft zijn een aantal mensen die Forum misschien in de lucht zullen houden met een paar zetels, maar een partij van betekenis zoals het er eerst naar uitzag, zal het nooit meer worden.
Wat achterblijft zijn de trouwe aanhangers van Forum die echt dachten dat er nu eindelijk een partij was en een leider die zou zorgen voor wat zij zo graag willen en dat is een frisse wind door Den Haag. Niets van dat alles en uit teleurstelling zullen ongetwijfeld een fiks aantal van die aanhangers stemmen op de partijen van sekteleiders Rutte en De Jonge. Precies zoals de bedoeling was. Precies zoals het altijd al gepland was. Wanner gaat het de massa nu eens opvallen dat in ieder van dit soort scenario’s hetzelfde script wordt gebruikt.
Theoretisch blijft dan de optie open dat Thierry Baudet daadwerkelijk “wakker” is geworden en daarom onder vuur kwam te staan bij zijn eigen partij en dat hij daarom moest worden geloosd. Veel waarschijnlijker is echter dat de partij, met medeweten en medewerking van Baudet, bewust is opgeblazen vlak voor de verkiezingen, omdat ze met het totalitaire bewind in ons land er wel voor moeten zorgen dat de gevestigde partijen (meelopers en jaknikkers) het voor het zeggen blijven houden.
Mocht voor Baudet toch het eerste scenario waar zijn, dan nodigen wij bij deze Thierry Baudet uit om dit verder toe te lichten en dat ons en de wereld te laten weten.
Als het echter oorverdovend stil blijft, dan weet je genoeg.
Einde Clingendael vangnetpion Thierry Baudet een volgende ‘I told you so!”
Ze blijven maar uitkomen die voorspellingen hier op de website gedaan. “En wat waren mensen blij met Thierry Baudet”, net zo blij als mensen waren met Lange Frans, Fall Cabal, Robert Jensen en keer op keer als er een welbespraakte vangnetpion opstaat. Nu wordt het toch wel eens tijd dat u het gaat doorzien: zo werkt gecontroleerde oppositie!
Het zijn de meest welbespraakte vlotte babbels waarvoor de massa valt en zij vertellen steeds heel veel waarheid. Tot het moment dat het schip tot zinken wordt gebracht en iedereen gedesillusioneerd achterblijft.
Onlangs heb ik een reeks artikelen geschreven waarin werd onthuld dat het bestaan van het SARS-CoV-2-virus niet bewezen is.
Ik heb belangrijke CDC- en bestudeerde documenten aangehaald die bekennen dat “het virus niet beschikbaar is”. Dat is als een ijsbedrijf dat zegt dat ze geen toegang hebben tot water. [1] [2] [3] [4] [5]
Ik heb citaten gepubliceerd uit het hoofdartikel van Dr. Tom Cowan [6] waarin wordt beschreven hoe CDC-tijdschriftauteurs het idee van een virus ‘verzamelen’ uit geplaveide reeksen waarvan ze aannemen dat ze onderdelen zijn van SARS-CoV-2. (Hieronder herplaats ik mijn artikel over de schokkende bevindingen van Dr. Cowan.)
Nu wil ik algemene opmerkingen maken over de oplichterij, het spel, de drukte.
Het publiek en de meeste medische professionals zijn onder de indruk van het hele concept van genetische sequentiebepaling. Ze aanvaarden het proces als een heilige der heiligen. Als onderzoekers in hun laboratorium beweren dat ze ‘het virus hebben gesequenced’, moet het virus bestaan. Hoe kon de genetische structuur anders ontdekt zijn?
Het virus hoeft natuurlijk helemaal niet te bestaan. We hebben het over een illusie. Stage magie.
En als we hem konden dwingen zijn truc uit te leggen, zou de goochelaar zeggen:
“Let op, ik begin met een RNA-fragment waarvan ik aanneem dat het deel uitmaakt van een groter nieuw virus. Mijn aanname is niet bewezen. Ik maak gewoon de claim.”
“Vervolgens leg ik de genetische structuur van dat kleine stukje RNA uit, en ik ontdek dat ik veel meer genetische informatie nodig heb om de sequentie van het hele virus in te vullen.”
“Dat is niet echt een ontdekking. Ik wist al dat ik veel meer nodig zou hebben. De vraag is: waar ga ik die extra informatie vandaan halen?”
“Het antwoord is: uit databases. Deze bases bevatten mijlen van reeksen die al zijn vastgesteld – al dan niet terecht. Reeksen van andere virussen.”
“Welke reeksen kies ik? Ik maak gissingen. Ik maak aannames. Eigenlijk kies ik volgens een verhaallijn die al is vastgelegd. In dit geval een verhaal over een lid van de coronavirusfamilie. Dat klopt. Ik wist altijd wat ik zou zoeken. In feite, dat eerste stukje RNA waarmee ik begon? Ik had allerlei andere stukjes RNA kunnen selecteren, maar die heb ik gekozen omdat het uit de coronavirusfamilie leek te komen.”
“Klinkt al dit gedoe als een lego- of knutselbedrijf? Nou, dat is het. Ik heb nooit een fysiek exemplaar van het virus. Ik isoleer het vermeende virus nooit van al het materiaal eromheen. Ik neem gewoon aan of doe alsof het virus erin zit.”
“Hoe dan ook, ik selecteer nu allerlei genetische sequenties uit de enorme database. En ik haak de sequenties aan elkaar, alsof ze al verbonden en echt waren en wachtend tot ik ze vind. Dat waren ze niet, maar ik doe alsof ze dat waren.”
“Dat voorwendsel is de sleutel. Het is alsof je een sukkel een kaart verkoopt die naar een verloren zilvermijn leidt. Er was nooit een kaart. De oplichter heeft het in elkaar geplaveid uit stukken van andere oude kaarten van een territorium in de bergen van Colorado. De kaart ziet er echt uit. Het ziet er heel uit. Maar het was nooit heel.”
“DE GENETISCHE SEQUENTIE VAN HET VIRUS is die kaart. Het is gemaakt om eruit te zien als een lange code die er altijd al was. Maar dat was het niet. Dat is het niet.”
“Elke goede goocheltruc werkt op deze manier. De goochelaar laat het publiek geloven dat hij één soepele operatie uitvoert. Maar dat is hij niet. Hij neemt allerlei omwegen. Hij steekt zijn hand in zijn mouw en haalt er een kaart uit. Hij handelt die kaart zodat niemand hem ziet. Hij steekt de kaart met zijn andere hand in de stapel. En al die tijd praat hij zelfverzekerd en maakt hij andere gebaren om het publiek af te leiden.”
“Het hele doel van de truc is om ontzag te wekken. In het lab geldt hetzelfde principe. De onderzoekers LIJKEN één lange genetische sequentie van het hele virus te vinden. Verbazingwekkend.”
“Maar dat is niet gebeurd. Bij lange na niet.”
“En let op nog iets heel belangrijks. In het laboratorium zijn we in feite het patroon – de code – van een virus aan het samenstellen en aan elkaar te lijmen. We hebben niet te maken met echte genen. Wat we doen is allemaal op het niveau van IDEATIONAL constructie. We zijn DATA aan het aansluiten. Dus dat is een ander niveau van de truc. We rijgen geen stukjes materiaal aan elkaar. We combineren gegevens uit genetische databases. Dit zou hetzelfde zijn als op het podium staan voor een publiek en een heel slimme kaarttruc doen zonder überhaupt een pak kaarten te hebben. Dat is een truc voor alle leeftijden.”
Lees met dit alles in gedachten mijn vorige artikel over de schokkende ontdekkingen van dr. Tom Cowan:
Dr. Tom Cowan explores the COVID virus invented out of sheer nonsense
—Cowan analyzes yet another key document posted by the CDC, in their journal, Emerging Infectious Diseases: “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States”—
door Jon Rappoport – 19 oktober 2020
De hits blijven komen. De CDC gebruikte een willekeurig computer ’tinker-toy’ proces om een beschrijving van het virus te verzinnen. Het virus waarvan niemand heeft bewezen dat het bestaat. Dit is de fundamentele conclusie van dr. Tom Cowan.
Dr. Cowan: “[Het CDC-tijdschriftartikel] is gepubliceerd in juni 2020 [oorspronkelijke publicatie, maart 2020]. Het doel van het artikel was voor een groep van ongeveer 20 virologen om de stand van de wetenschap van de isolatie, zuivering en biologische kenmerken van het nieuwe SARS-CoV-2-virus te beschrijven, en om deze informatie te delen met andere wetenschappers voor hun eigen onderzoek. Een grondige en zorgvuldige lezing van dit belangrijke artikel onthult enkele schokkende bevindingen.”
“Ten eerste vinden we in de sectie getiteld: ‘Whole Genome Sequencing’ dat ze in plaats van het virus te hebben geïsoleerd en het genoom van begin tot eind te sequencen, 37 basenparen vonden van ongezuiverde monsters met behulp van PCR-probes. Dit betekent dat ze in feite hebben gekeken naar 37 van de ongeveer 30.000 van de basenparen waarvan wordt beweerd dat ze het genoom zijn van het intacte virus. Vervolgens namen ze deze 37 segmenten en stopten ze in een computerprogramma, dat de rest van de basenparen invulde.”
Met andere woorden, de sequentiebepaling van het SARS-CoV-2-virus werd gedaan door aanname en willekeurige gevolgtrekking. Als dit wetenschap is, is een pinguïn een ruimteschip.
Cowan: “Voor mij is deze computer-generation stap van computers wetenschappelijke fraude. Hier is een gelijkwaardigheid: een groep onderzoekers beweert een eenhoorn te hebben gevonden omdat ze een stuk van een hoef, een haar van een staart en een stukje hoorn hebben gevonden. Ze voegen die informatie vervolgens toe aan een computer en programmeren deze om de eenhoorn opnieuw te maken, en ze beweren vervolgens dat deze herschepping van de computer de echte eenhoorn is. Natuurlijk hadden ze nog nooit een eenhoorn gezien, dus konden ze onmogelijk de genetische samenstelling ervan hebben onderzocht om hun monsters te vergelijken met het haar, de hoeven en de hoorn van de eenhoorn.”
“De onderzoekers beweren dat ze hebben besloten wat het echte genoom van SARS-CoV-2 is door ‘consensus’, een soort van stemming. Nogmaals, verschillende computerprogramma’s zullen verschillende versies van de denkbeeldige ‘eenhoorn’ bedenken, dus komen ze samen als een groep en beslissen welke de echte denkbeeldige eenhoorn is.”
Zoals ik al zei [5], was de ‘ontdekking’ van het ‘nieuwe virus’ in feite het aandrijven van een VOORAF BEPAALD VERHAAL OVER EEN VIRUS. Er is niets echts of geloofwaardigs aan.
Maar als het officiële patroon eenmaal is vastgelegd, volgen anderen het plichtsgetrouw.
Dr. Cowan onthult meer waanzin in het CDC-tijdschriftartikel. Met behulp van het AANGENOMEN nieuwe virus, in een NIET-GEÏSOLEERDE STAAT, proberen de onderzoekers te bewijzen dat het schadelijk is door het in verschillende soorten cellen in het laboratorium te injecteren:
Cowan: “De echte blockbuster-bevinding in dit onderzoek komt later, een bevinding die zo schokkend was dat ik het vele malen moest lezen voordat ik kon geloven wat ik las. Laat me de passage intact citeren:”
“’Therefore, we examined the capacity of SARS-CoV-2 to infect and replicate in several common primate and human cell lines, including human adenocarcinoma cells (A549), human liver cells (HUH 7.0), and human embryonic kidney cells (HEK-293T). In addition to Vero E6 and Vero CCL81 cells [monkey cells]. … Each cell line was inoculated at high multiplicity of infection and examined 24h post-infection. No CPE was observed in any of the cell lines except in Vero [monkey] cells, which grew to greater than 10 to the 7th power at 24 h post-infection. In contrast, HUH 7.0 and 293T showed only modest viral replication, and A549 cells [human cells] were incompatible with SARS CoV-2 infection’.”
“Wat betekent deze taal eigenlijk, en waarom is het de meest schokkende uitspraak van allemaal van de virologiegemeenschap? Wanneer virologen een infectie proberen te bewijzen, hebben ze drie mogelijke ‘hosts’ of modellen waarop ze kunnen testen …”
“De derde methode die virologen gebruiken om infectie en pathogeniteit te bewijzen – de methode waarop ze het meest vertrouwen – is het inoculeren van oplossingen waarvan ze zeggen dat ze het virus bevatten op een verscheidenheid aan weefselculturen. Zoals ik al vaak heb opgemerkt, is nooit aangetoond dat een dergelijke inenting het weefsel doodt (lyseert), tenzij het weefsel eerst wordt uitgehongerd en vergiftigd. “
“Het schokkende aan het bovenstaande [CDC-tijdschrift] citaat is dat de virologen met hun eigen methoden ontdekten dat oplossingen die SARS-CoV-2 bevatten – zelfs in grote hoeveelheden – NIET, ik herhaal NIET, besmettelijk waren voor een van de drie menselijke weefselculturen die ze hebben getest. In gewoon Engels (Nederlands) betekent dit dat ze op hun voorwaarden hebben bewezen dat dit ‘nieuwe coronavirus’ niet besmettelijk is voor mensen. Het is ALLEEN besmettelijk voor niercellen van apen, en alleen dan als je twee krachtige geneesmiddelen (gentamicine en amfotericine), waarvan bekend is dat ze giftig zijn voor de nieren, aan de mix toevoegt. “
“Mijn vrienden, lees dit keer op keer. Deze virologen, gepubliceerd door de CDC, hebben op hun voorwaarden een duidelijk bewijs geleverd, waaruit blijkt dat het SARS-CoV-2-virus onschadelijk is voor mensen. Dat is de enig mogelijke conclusie, maar helaas wordt dit resultaat niet eens genoemd in hun conclusie. Ze zeggen gewoon dat ze virusvoorraden kunnen leveren die alleen op Vero-cellen van apen zijn gekweekt, bedankt voor je komst.”
Dus eerst… gebruik je een proces van genetische sequencing dat bestaat uit het verzinnen ervan, met gebruik van een willekeurig computerprogramma…
Het bestaan en de structuur van het “nieuwe virus”… is geboren…
En dan, als je een mengseltje neemt waarvan de onderzoekers beweren dat dat mengseltje het virus bevat, en wel in een ongeïsoleerde toestand, injecteer je die in verschillende soorten cellen in het lab…
Vervolgens doe je de ontdekking dat het belangrijkste doelwit, menselijke cellen, niet zijn geïnfecteerd door het denkbeeldige virus.
Na een dagje werk loop je gewoon weg en doet alsof er niets vreemds is gebeurd. Of dat je zelfs het tegendeel hebt zitten bewijzen…
En oh ja, sluit de planeet af op basis van deze “wetenschap”.
Natuurlijk MOETEN we een giftig vaccin nemen dat niet-infectie door het niet-virus voorkomt.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
