De sinds dit weekend weer ingestelde lockdown en alle maatregelen, zijn gebaseerd op cijfers over besmettingen. De nieuwste omicron variant zou zelfs extra besmettelijk zijn. Daar is echter geen enkel bewijs voor. Dat bewijs kun je alleen hebben als je weet hoe het virus eruit ziet (is samengesteld) en als je kunt meten dat het van de ene persoon op de andere overgedragen wordt. Dat laatste kun je alleen meten als je weet hoe het virus eruit ziet en dan in zowel de ene als de andere persoon aangetroffen hebt middels een bloedsample.
De PCR test is volgens de uitvinder ervan niet eens geschikt om op virussen te testen. Wat men doet is veronderstellen dat een virus een bepaalde samenstelling heeft en dan stukjes RNA meten met de PCR test. Als een paar stukjes RNA van het veronderstelde (maar nog nooit uit een patiënt geïsoleerde) virus gevonden worden, heb je corona: je bent positief. Dat is echter geen enkel bewijs dat je corona hebt en al helemaal niet dat je besmet bent. Voor wie zich verdiept heeft in de besmettingsleugen, is dat inmiddels wel duidelijk.
De enige manier om te kunnen zeggen “de maatregelen van de overheid zijn terecht”, is als iedereen die positief getest is (en dus corona zou hebben), de GGD belt en vraagt om bewijs van die uitslag. Stel de volgende vragen:
Hoezo heb ik corona als een PCR test positief uitslaat?
Je kunt toch niet op basis van stukjes gevonden RNA stellen dat ik een virus heb dat nog nooit gezien is en waarvan de samenstelling een theoretische aanname is?
Kunt u mij het echte bewijs leveren dat ik corona (SARS-cov-2) heb door mij een bloedtest af te nemen en het virus onder een elektronenmicroscoop te tonen?
Als de dokter zegt dat ik kanker heb, wil ik ook graag de foto’s van de kankercellen zien.
Kunt u mij dat bewijs niet leveren, dan ga ik er vanuit dat uw toegestuurde positieve uitslag niets zegt.
Neem een voorbeeld aan onderstaande lezers die u voorgingen en kom in actie. We moeten deze leugen ontmaskeren. Alle maatregelen zijn gebaseerd op aannames en mensen worden sick on demand gemaakt via de vaccins (zie deze uitgebreide toelichting).
Wanneer je een eigen zaak hebt en je bent nu gesloten.. LUISTER dan heel goed naar deze medewerker van de GGD‼️
De GGD heeft op dit filmpje gereageerd met de volgende tekst:
Als mensen de uitslag krijgen, is nog helemaal niet bekend met welke variant van het coronavirus zij besmet zijn. Eerst is verder onderzoek nodig: de sequentieanalyse of sequencing. Dit onderzoek wordt gedaan door het RIVM en maar op een beperkt aantal monsters. . Zo weet het RIVM welke varianten rondgaan in Nederland. De onderzoeksresultaten worden niet met de geteste personen gedeeld. Dit kan niet, omdat een testmonster tijdens de sequentieanalyse niet meer gekoppeld mag zijn aan gegevens van een positief geteste persoon. Dit is in verband met juridische- en privacyrichtlijnen. Het is ook niet nodig, omdat de sequencing pas later gebeurt, als de besmettelijke periode voorbij is. Kortom: we weten niet wie in Nederland besmet is met welke coronavariant.
Met een bloedtest kun je op dit moment geen coronabewijs krijgen. De bloedtest geeft, als hij positief is, wel aan dat je corona hebt gehad, maar niet hoe lang dat geleden is en of je nog beschermd bent.
Kortom, men weet helemaal niet of u corona heeft, laat staan welke variant. Neem daarom geen genoegen met deze uitleg. Wat de GGD hier eigenlijk zegt, is dat men helemaal niets weet!
Een bloedtest wuift men weg en doet men af als iets wat slechts aan kan geven dat je corona gehad. Dat komt omdat men het virus niet kan zien, maar met deze bloedtest antilichamen zegt waar te kunnen nemen. U wilt echter geen ‘bloedtest’ volgens de definities van de GGD, u wilt het virus geïsoleerd in uw bloedsample zien. Dat is bewijs! De rest is luchtbellenpraat en bewijst helemaal niets.
Als dat bewijs niet geleverd wordt, heeft u slechts een marketingbriefje ontvangen (toelichting) waarop staat dat uw test positief is, maar is niet bewezen dat u corona heeft of besmet bent en dus kunt u alle maatregelen negeren!
Waarom moet je een booster nemen tegen iets dat men niet eens kan aantonen? Waarom een vaccin nemen tegen virussen die men niet eens kan isoleren uit uw bloed en waarvoor men dus (zoals uit de reactie van de GGD blijkt) geen enkel bewijs heeft?
Weer een telefoontje van een lezer voor bewijs van corona in je lijf na positieve test. Eerst belt hij de GGD met de vraag of ze het bewijs kunnen leveren dat er een virus in zijn bloed gevonden is, anders dan het briefje waarop staat dat hij positief getest is (je hebt immers niets meer ontvangen dan een briefje waarop staat “u bent positief getest”, maar dat is geen bewijs dat het virus in je bloed zit, want men weet niet hoe het virus is samengesteld, want het is nog nooit geïsoleerd). Het antwoord is dat hij misschien bij een commercieel lab terecht kan of anders even met het RIVM moet bellen. Ook bij het bellen van het RIVM blijkt het antwoord ‘nee’. Ze kunnen geen bewijs leveren of er een virus in je bloed zit! Dus waarom moet heel Nederland dan gevaccineerd worden of in quarantaine en lockdown als je niet eens een virus in een bloedsample kunt vinden? Antwoord: het is een geloof, een fabeltje en ER IS GEEN BEWIJS. https://www.youtube.com/watch?v=Twc9OCXpFSw
Nog een extra opmerking:
Q: Op hoeveel cycles staat zo’n PCR test afgesteld? Dit i.v.m valse positieven… A: Alle positieven zijn valse positieven als je op stukjes RNA van een hypothetisch virus test (hypothetisch omdat het nog nooit gezien is). Het virus is nog nooit geïsoleerd.
De COVID-waanvoorstelling is voorbij, uit elkaar geblazen
door Jon Rappoport – 6 november 2020
Oké daar gaan we. Smoking gun. Jackpot.
Recht uit de mond van het paard. Direct van de man waarvan ons is verteld dat hij de nummer één COVID-expert in de natie is. Wat Fauci zegt, is de gouden waarheid.
Nou, hoe zit het met DIT?
16 juli 2020, podcast, “This Week in Virology”: Tony Fauci zegt dat de PCR COVID-test nutteloos en misleidend is wanneer de test wordt uitgevoerd met “een cycli van 35 of hoger”. Een positief resultaat, dat een infectie aangeeft, kan niet worden geaccepteerd of geloofd.
“… Als je de test uitvoert bij een cyclusdrempel van 35 of meer, is de kans dat het replicatie-zeker is, ook wel accuraat is, minuscuul… Je kunt bijna nooit een virus kweken (een echt positief resultaat detecteren) van een 37 drempelcyclus… Zelfs 36…” (drempelcyclus = cycli) (Bijvoorbeeld: 35ste, 36ste, 37ste cycli)
Elke “cyclus” van de test is een enorme sprong voorwaarts in versterking en vergroting van het testmonster dat van de patiënt wordt afgenomen.
Te veel cycli, en de test zal allerlei irrelevant materiaal (ruis) opleveren dat ten onrechte als relevant wordt geïnterpreteerd.
Dat wordt een vals positief genoemd.
Wat Fauci niet zei op de video is dat de FDA die de test voor openbaar gebruik toestaat, aanbeveelt om de test uit te voeren tot 40 cycli. Niet 35.
Daarom nemen alle laboratoria in de VS die de FDA-richtlijn volgen bewust of onbewust deel aan fraude. Fraude op een monsterlijk niveau, omdat…
Miljoenen Amerikanen te horen krijgen dat ze besmet zijn met het virus op basis van een vals positief resultaat, en…
Het totale aantal COVID-gevallen in Amerika – dat is gebaseerd op de test – een grove onwaarheid is.
De lockdowns en andere beperkende maatregelen zijn gebaseerd op deze frauduleuze zaaknummers (case numbers).
Laat me dat duidelijk maken en dat nog een keer herhalen. Fauci zegt dat de test nutteloos is als deze wordt uitgevoerd met 35 cycli of hoger. De FDA zegt de test tot 40 cycli uit te voeren om te bepalen of het virus er is. Dit is de misdaad in een notendop.
Als iemand in het Witte Huis een paar hersencellen heeft om tegen elkaar te wrijven, pak dan een gigantische megafoon en begin de waarheid aan het Amerikaanse volk te onthullen.
“Hallo, Amerika, je bent bedrogen, voorgelogen, bedrogen en meegenomen voor een verwoestende rit. Op basis van nepwetenschap werd het land op slot gedaan.”
Als iemand in het congres een paar hersencellen laat werken, trek Fauci dan naar een hoorzitting op televisie en maak binnen tien minuten gehakt van de nepwetenschap die deze hele smerige, door stank geteisterde aanval op de Amerikaanse economie en haar burgers heeft veroorzaakt.
Oké, hier zijn twee brokken bewijs voor wat ik hierboven heb geschreven. Ten eerste hebben we een CDC-citaat op de FDA-website, in een document met de titel [2]: “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, alleen voor noodgevallen.” Zie pagina 35. Dit document is gemarkeerd met “Effective: 07/13/20.” Dat betekent dat, ook al wordt naar het virus verwezen met zijn oudere naam, het document nog steeds relevant is vanaf juli 2020. “Alleen voor gebruik in noodgevallen” verwijst naar het feit dat de FDA de PCR-test heeft gecertificeerd onder een traditionele categorie genaamd “Autorisatie voor noodgebruik”.
FDA: “… Een monster wordt als positief beschouwd voor 2019-nCoV [virus] als alle 2019-nCoV marker (N1, N2) cyclusdrempelgroeicurves de drempelwaarde overschrijden binnen 40,00 cycli (<40,00 Ct).” (Ct-waarde)
Natuurlijk zouden VEEL testlaboratoria die deze richtlijn lezen, concluderen: “Om te zien of het virus aanwezig is bij een patiënt, moeten we de test tot 40 cycli uitvoeren. Dat is het officiële advies.”
“De meeste tests stellen de limiet op 40 [cycli]. Een paar op 37.”
“Stel de limiet in” zou meestal betekenen: “We gaan helemaal naar 40 cycli kijken om te zien of het virus er is.”
The Times: “Dit aantal versterkingscycli dat nodig is om het virus te vinden, de zogenaamde cyclusdrempel, wordt nooit meegenomen in de resultaten die naar artsen en coronaviruspatiënten worden gestuurd…”
Boom. Dat is de klapper, de grote finale. Labs onthullen of zullen hun heimelijke verstandhouding bij deze misdaad niet onthullen.
Begrijp je het?
Ik hoop het.
Als een advocaat met dit alles niet naar de rechtbank wil, of als een rechter niet oplet en het licht niet ziet, moeten ze van hun baan worden ontdaan en naar de Noordpool worden gestuurd om sneeuw te verkopen.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Hoe de eerste lockdown nog steeds huishoudt in Nederland.
Terwijl de mensen, jong en oud in de rij staan voor de griepinjectie, houdt de eerste lockdown nog steeds huis in ons land. Er is momenteel in vergelijking met de voorgaande jaren sprake van een cumulatieve oversterfte onder 65-plussers van 0,13% tot en met week 44. Cijfers komen van het CBS, welke vaak na 3 maanden nog lichte correcties ondergaan.
Is hier sprake van een pandemie? Nee. Er is sprake van een ontluikende griepgolf, maar vooral een inhaalslag van uitgestelde medische behandelingen door afgeschaalde reguliere zorg, spanningen door oneigenlijke testuitslagen en vooral (verwaarloosde) onderliggende ziekten die vaak eindigen met een longontsteking en “dus” worden gekwalificeerd als COVID-19. Zorgelijk? Nee. Overdreven mediageniek paniek zaaien? Ja. Onverantwoordelijk gedrag van de autoriteiten? Absoluut!
Bovendien hebben we ook rekening te houden met 12% “medische missers”, zoals foutieve diagnose, foutieve medische behandeling en foutieve medicatie. Over een heel jaar hebben we het dan over 25.000 dodelijke “incidenten”. De dodelijke golf van maart-april dit jaar is voor een belangrijk deel een medische blunder door mensen aan de beademing te leggen tot ze dood waren. Ook het categorisch weigeren van vroege medicatie door huisartsen is een onvergeeflijke medische blunder van formaat en de facto strafbaar.
De bron van dit plaatje is afkomstig van De Bataafsche Courant.
Test PCR testuitslagen zijn geen besmettingen of infecties.
Nog steeds wordt keihard door vrijwel iedereen beweerd, dat een positieve PCR test een “besmetting” is en volgens het RIVM nog steeds “dus COVID-19 patiënten zijn”. Schandalige misleiding, de overgrote meerderheid van de bevolking gelooft dit nog steeds. We hebben dit uitgebreid onderbouwd, maar er is zelfs in de Kamer nog een discussie over geweest. De premier doet het af als: “De mensen snappen er thuis niks meer van.” Deze zelfingenomen arrogantie van een “dictatortje in de dop met cornawetje in de hand” spreekt boekdelen. “Wij mensen, thuis” hebben hem donders goed in de gaten.
Het RIVM moet dan ook rectificeren. Een positieve test is géén COVID-19 geval. Het RIVM weet donders goed, dat er bijvoorbeeld ook positief kan worden getest op een neusverkoudheidje, het Rhinovirus.
Het RIVM levert ook nog steeds halve informatie.
Dagelijks wordt ons bericht hoeveel “besmettingen” er de vorige dag zouden zijn gescoord. Wat structureel ontbreekt is een betrouwbaar percentage positieve gevallen. Als de positieve uitslagen kunnen worden gegeven, dan is het ook mogelijk om het totaal aantal testen door te geven. Dit heeft het RIVM steeds (bewust?) nagelaten. Want op basis van het percentage positieve testen kunnen we de echte ontwikkelingen volgen, maar blijkbaar mogen wij dat niet. Deze nalatigheid is strafbaar wegens het foutief informeren van de burgers, die het RIVM financieren. Het salaris van bijvoorbeeld een figuur als Van Dissel schatten we in op € 350.000,- exclusief bonussen en smeergelden.
De uitslag gisteren: 6990 positieve testen. De Ct-waarde wordt minimaal met 10+ overschreden, dus moet er drastisch neerwaarts worden bijgesteld. Daadwerkelijk “verdachte” gevallen zijn ongeveer 5% is 350 personen maximaal. Die kunnen van alles hebben en moeten worden onderzocht door hun huisarts. Mensen met overgewicht, slordige leefstijl en medicinaal verleden hebben misschien nog voorrang. Om het percentage te bepalen moet RIVM doorgeven uit hoeveel testen die 350 verdacht positieve uitslagen afkomstig zijn. Uit 50000 volgt 0,7% en uit 75000 volgt 0,45%. Het RIVM zou ons dan willen laten geloven: 14,0%, respectievelijk 9,3%.
Het dommige RIVM heeft onlangs bekend gemaakt, dat de positieve testen niet allemaal van het GGD afkomstig zijn, maar ook van ziekenhuizen en particuliere testbedrijfjes. Op deze manier is het aantal compleet waardeloos geworden. Alleen aan de hand van de percentages krijgen we een goed beeld over het bedrog.
Bedrog? Jazeker, iets anders kun je dit niet meer noemen.
En gezien het totalitaire wanbeleid is de derde golf ook al in aantocht. De combinatie stress, mondkapjes, griepinjectie en kerstvieringen garandeert dat. Gewoon de Ct-waarde weer een beetje opschroeven.
Alsof “de mensen thuis” dit niet zouden begrijpen…..
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Er is geen deugdelijke wetenschappelijke studie gedaan, de PCR test is een flipperkast met allerlei mogelijke uitkomsten, maar niet het nepvirus uit Wuhan.
De test-epidemie neemt absurde vormen aan, terwijl de verschaffer van data (RIVM) minimaal een week achter loopt en vrijwel iedere 14 dagen de spelregels verandert. Iedereen die de cijfers op een rij wil hebben, krijgt er grijze haren van – zou dat de bedoeling zijn? Je vraagt het je af.
Het is verbazingwekkend dat COVID-19 nog niet is bijgeschreven op de LIST OF FICTIONAL DISEASES want daar hoort deze fictieve ziekte thuis. Wij hebben ook wel eens een foto gehad, uit de krant van 1960:
De Mens – 13 januari 1960
Onderstaand nogmaals de uitleg hoe een deugdelijk onderzoek moet worden gedaan.
OPMERKING VOORAF: Lezers hebben me elektronenmicroscoop foto’s gestuurd van wat wordt beweerd dat het “geïsoleerde COVID-virus” is. Een afbeelding hier, een afbeelding daar– jammer, maar dit is NIET de manier waarop wetenschap wordt bedreven, zoals ik zal uitleggen in dit artikel.
Ik heb ook een CDC-document ontvangen met de bewering dat het COVID-virus geïsoleerd is. Dat document is echter twee maanden eerder gedateerd dan het CDC-document waarin staat, dat het CDC het virus niet heeft. Het betekent dus niets.
Vorige week heb ik twee artikelen geschreven en gepubliceerd die de wortel van de giftige boom blootleggen: de CDC geeft toe dat ze geen geïsoleerd COVID-virus hebben.
Dit houdt in, dat het bestaan van SARS-CoV-2, het pandemische virus, nooit is bewezen.
Dit verpletterende feit onthult dat de hele pandemie een grote oplichterij is. Het virus, de test, de casusnummers – allemaal fraude. En de lockdowns waren onnodig en crimineel.
Nu zal ik de studie onthullen die gedaan had moeten worden, direct nadat wetenschappers voor het eerst beweerden dat er een pandemie was en dat deze was gebaseerd op de ontdekking van “een nieuw virus”.
Het isoleren en karakteriseren van een nieuw ontdekt virus
(1) Dit is wat je in de eerste plaats moet doen als je een echte wetenschapper bent: je zou minimaal 500 mensen in de rij moeten zetten die gediagnosticeerd zijn met een onbekende, nieuwe epidemische ziekte. Van elk van hen moet je weefselmonsters nemen.
(2) Vervolgens moet elk monster correct en zorgvuldig door een procedure worden gehaald, welke zou resulteren in 500 duidelijke elektronenmicroscoop foto’s – één van elke patiënt.
(3) Je moet vervolgens al deze foto’s naast elkaar leggen.
(4) Dan moeten er drie brandende vragen beantwoord moeten worden:
zie je op elke foto veel specifieke deeltjes van hetzelfde virus?
zie je op alle 500 foto’s hetzelfde virus?
zie je, op alle 500 foto’s, een virus dat je nog nooit eerder hebt gezien?
(5) Als dan het antwoord op een van deze vragen “nee” is, moet je terug naar de tekentafel. Je hebt niet voldoende bewijs gevonden van een nieuw virus dat een wijdverspreide ziekte veroorzaakt.
(6) Als het antwoord op elke vraag “ja” is, dan zullen andere onderzoekers wederom 500 nieuwe vrijwilligers in de rij zetten die de diagnose van de epidemie hebben, en zij zullen hetzelfde experiment uitvoeren, om de bevindingen van het eerste team van wetenschappers te bevestigen of te ontkennen.
(7) Als ook zij elke brandende vraag met “ja” beantwoorden, voert een derde team van onderzoekers een eigen experiment uit met nog eens 500 vrijwilligers. En als ook hun antwoord op elke vraag “ja” is, dan heb je iets. Dan is er een indicatie, volgens conventionele en traditionele methoden, dat er een nieuwe ziekte zou kunnen ontstaan.
Mensen blijven me af en toe een elektronenmicroscoop foto sturen van een onderzoek naar “het coronavirus.” Natuurlijk, zoals je nu wel begrijpt, is dat helemaal niet waar ik het hier en nu over heb. Een incidentele foto van dit, van dat: niet relevant.
Als u een eerlijke medische onderzoeker was, zou u dan het resultaat van een nieuwe medicatie aan drie patiënten rechtvaardigen voor de goedkeuring van dat medicijn? En het vervolgens gebruiken op een paar honderd miljoen patiënten? Geen kans. Hetzelfde basisprincipe geldt hier.
De studie die ik zojuist beschreef, met telkens 500 patiënten, meerdere malen gedaan met nieuwe teams, is wat de wetenschappelijke methode vereist:
(a) omvangrijke en uitgebreide studies;
(b) duidelijke, onweerlegbare goed onderbouwde resultaten;
(c) en vervolgens bevestiging of afwijzing van de eerste bevindingen, door nog veel meer wetenschappers die dezelfde methoden en materialen gebruiken.
Een criticus, na het lezen van mijn beschrijving van de juiste manier om een studie te doen naar het vermeende “nieuwe coronavirus”, zei het als volgt:
“Dit zou niet werken omdat het extreem arbeidsintensief is”.
Nou, raad eens wat? Het resultaat van het verklaren van een pandemie veroorzaakt door een virus dat er niet is… en de daaruit voortvloeiende lockdowns, economische en menselijke vernietiging als gevolg van die verklaring… is in veel grotere mate “arbeidsintensief”.
Het stoppen van de productiemotor van de wereld onder het voorwendsel dat er een nieuw virus is gevonden, wanneer er helemaal geen nieuw virus is gevonden en geïsoleerd, is een misdaad die de moeizame speurtocht naar dat nieuwe virus vele malen overstijgt.
Voor wat betreft wat er eigenlijk gebeurt in laboratoria waar onderzoekers met genetische sequenties van dit en van dat aan het prutsen zijn en er bombastische verhalen omheen maken:
Begin met mij niet te praten over wetenschap. Met mij valt alleen nog te praten over aansprakelijkheid en gevangenisstraffen.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Enkele maanden terug was het onderwerp van de gammele PCR test “te heet om aan te pakken”. Dat is het inmiddels niet meer.
Het bestaan van het SARS-CoV-2 virus is tot nu toe “te heet om aan te pakken”.
Het Amerikaanse RIVM helpt een handje: men heeft het virus niet gevonden. Wetenschappers kunnen op basis daarvan de aanval VOL inzetten en de boel opblazen. Deel II.
Jon Rappoport – 9 oktober 2020
Dit is een vervolg op het artikel van gisteren, waarin ik het feit blootlegde dat de CDC het COVID coronavirus niet in haar bezit heeft, omdat het “niet beschikbaar is”. Hun woord, niet het mijne.
De CDC geeft toe dat het virus niet geïsoleerd is. Met andere woorden, het bestaan ervan is niet bewezen.
Je moet je realiseren dat de CDC, in hun eigen gepubliceerde bekentenis, [LINK] deze explosieve situatie bespreekt in het kader van het instrueren van de wereld hoe de PCR-test dient te worden uitgevoerd.
Dé test om een virus op te sporen – dat er niet is.
Dit zou vergeleken moeten worden met een op bevel van de NASA uitgegeven gids met instructies voor het navigeren van een vloot van luchtschepen naar een planeet waarvan het bestaan niet is vastgesteld – en de bevolking van de hele wereld gaat aan boord van die schepen voor de reis.
De CDC zegt: hier is hoe je het virus in een mens detecteert, hier is de test waarop we gaan vertrouwen, hier is de test op basis waarvan we alle casusnummers gaan identificeren en alle lockdowns uitvoeren. Met dien verstande dat we het virus niet hebben.
Waarom hebben ze het virus niet?
Omdat ze het niet kunnen isoleren. Dat is duidelijk.
Als ze het wél zouden kunnen isoleren, dan zouden ze dat ongetwijfeld doen.
Laten we niet gaan tapdansen rond dit centrale feit. Laten we geen excuses maken voor de CDC. Ze hebben een probleem ter grootte van Jupiter. Het is hun probleem, niet het onze. Maar ze leggen hun probleem bij ons neer, in de vorm van een SPROOKJE VAN EEN PANDEMIE. EN ALLE LOCKDOWNS DIE UIT DIT SPROOKJE VOORTVLOEIEN.
Om nou te zeggen dat dit onacceptabel is, is een groot understatement. De CDC begaat een misdaad die geen grenzen kent.
Ik schrijf al maanden over het “vermiste virus” en de studies die gedaan zouden moeten worden om het bestaan ervan aan te tonen. Welnu, hier is THE SMOKING GUN.
Ik ben me ervan bewust dat veel wetenschappers en artsen, die nu al de pandemie op legitieme gronden als bedrog ontmaskeren, niet willen aanraken wat ik hier aan het onthullen ben. Ik wil hen eraan herinneren dat, maanden geleden, toen sommigen van ons de PCR-test al blootstelden als onbetrouwbaar, nutteloos en bedrieglijk, dat onderwerp te heet was om aan te raken. Maar nu niet meer.
De kwestie van het bestaan van het SARS-CoV-2-virus lijkt misschien ook wel te heet, maar dat is het niet. Het is tijd om een volledige aanval te lanceren. Onmiddellijk.
De waarheid is alleen zuur voor degenen die het verbergen.
Ik weet ook dat er mensen zijn die scenario’s bouwen over hoe het virus wordt “geactiveerd”. Bepaalde frequenties maken het wakker, en zo verder. Wel, de vraag is natuurlijk wel: WELK VIRUS? HET VIRUS DAT ER NIET IS?
Nog weer andere mensen zouden zeggen, “Wat zijn dan al die wetenschappers in hun laboratoria aan het sequencen, als het niet het virus is?” Nogmaals, niet ons probleem. Ze zouden kunnen beginnen met een stukje RNA, en dan beweren, zonder bewijs, dat het deel uitmaakt van SARS-CoV-2; en ze gaan er vervolgens aan werken. Ze claimen alles wat ze willen. Het is geen wetenschap.
Als een monteur zegt dat hij een stuk van een spatbord heeft van een auto die nog nooit eerder is gezien; en als hij beweert dat hij weet dat de auto bestaat; maar hij kan je de auto niet laten zien: vertrouw je die monteur op zijn woord? Gaat u uw spaargeld en het spaargeld van uw familie en vrienden investeren in deze auto waarvan hij tussentijds ook nog even toegeeft dat hij “momenteel niet beschikbaar is”? Gaat u investeren en vervolgens faillissement aanvragen, in uw huis zitten met een mondkapje op en afstand houden van andere mensen? Gaat u daar zomaar mee instemmen?
Een andere vraag die zich voordoet: als het virus ontbreekt en nooit is geïsoleerd, er nooit is bewezen dat het bestaat, wat stoppen ze dan in het COVID-vaccin? Dat is een vraag die beantwoord moet worden door de rechtshandhaving die de betrokken faciliteiten gaan overvallen en materialen in beslag gaan nemen. Ze zoeken eerlijke wetenschappers die ontdekken wat er werkelijk in dat COVID-vaccin zit. Wil je wachten tot dat gebeurt? Wil je in de tussentijd een injectie in je arm?
Sommige mensen hebben beweerd dat er zogenaamde “diermodellen” zijn die bewijzen dat het coronavirus bestaat en schadelijk is, omdat de dieren ziek worden, wanneer ze “geïnjecteerd worden met het virus”.
Dit is op twee punten onjuist.
Ten eerste worden de diermodellen verondersteld zich door verschillende soorten heen te bewegen, totdat ze aankomen bij dieren die het meest op mensen lijken; chimpansees. De diermodellen die worden genoemd zijn muizen of hamsters, die zeer, zeer laag op de totempaal zitten.
Ten tweede, waar worden deze muizen mee geïnjecteerd? Het zou een zuiver virus zijn moeten zijn, maar dat is het niet. In plaats daarvan is het een soepje dat allerlei materiaal bevat, inclusief chemicaliën.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
