Selecteer een pagina

COMMENTAAR: Kan een individuele staat de muur afmaken waarmee de vorige regering is begonnen?
Het is pijnlijk duidelijk dat Washington zijn eigen agenda heeft. En op dit moment zie ik geen reden om zelfs maar te lobbyen bij onze federale regering om iets te doen in onze grenssteden. Is het legaal om onze individuele staten te laten afmaken wat begonnen is? Ik weet dat ik niet de enige ben met mijn zorgen en zou graag bijdragen aan een “muurfonds”, of iets dergelijks. Misschien zijn de dingen zo corrupt dat het zinloos is?

ANTWOORD: Ja, het is de staatsgrens. De sfeer op Capitol Hill kennende, is het gewoon oorlog geworden en het heeft niets te maken met het nut van de natie. Ik was onder de indruk van de woorden van Arizona Sen. Kyrsten Sinema die moedig aankondigde dat ze de Democratische Partij verliet om zich als onafhankelijk te registreren. Het waren haar woorden die klopten. Ze verklaarde dat ze de Democratische Partij in de steek liet en zich afkeerde van het “gebroken partijstelsel in Washington”, dat er de voorkeur aan geeft de oppositiepartij een overwinning te onthouden in plaats van “resultaten te boeken voor alle Amerikanen”.

Dit is de reden waarom de Verenigde Staten zullen instorten. Er is geen gevoel meer om de natie te leiden ten voordele van alle mensen. Dit is veranderd in een haatspel. Geen van beide partijen durft te beweren dat ALLES wat de andere partij deed rechtvaardig, eerlijk of in het belang van het geheel was. Het is gewoon een partijdige oorlog en in het proces vernietigen ze de kern van de Verenigde Staten en onze ooit door de wereld bewonderde en geïnspireerde cultuur van vrijheid.

Ik kan bevestigen dat toen de VS Irak binnenvielen vanwege de onzin van massavernietigingswapens, de pro-Amerikanen in Rusland terrein verloren. Zij drongen inderdaad aan op toetreding tot de NAVO en deelname aan de wereldeconomie ten gunste van het hele Russische volk. Maar die invasie versterkte de Neocons en zij wezen erop dat Amerika imperialistisch was en de hele wereld wilde controleren. Het verlaagde ook het aanzien van Amerika in de ogen van velen in China. Oekraïne heeft dat beeld alleen maar bevestigd.

De politiek is ontaard in een zeer donker tijdperk. Als de geschiedenis zich herhaalt, zal er geen andere keuze zijn dan richting separatisme te gaan. We zullen niet meer in vrede samen kunnen leven omdat dat niet meer acceptabel is. Al die onzin van wat is je voornaamwoord en mannen kunnen baby’s krijgen met een geslachtsverandering is het land in groepen verdelen. Zodra je dat doet, ben je niet gebaat bij het recht van die mensen, je werpt ze als de nieuwe vijand van de staat, net zoals Hitler deed met de Joden. Het einde is nabij voor de Verenigde Staten. Een huis zo verdeeld als wij zijn geworden, KAN NIET standhouden. Dat was het standpunt van Lincoln om de Burgeroorlog te rechtvaardigen.


Bron:
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/the-political-storm-on-the-horizon/


Schwab annuleert Twitter verwerpt vrije meningsuiting

Klaus Schwab heeft zijn ware kleuren van autoritarisme laten zien. Hij is tegen democratie, vrijheid en door God gegeven mensenrechten. Met zijn Davos-groep volgende maand, het World Economic Forum (WEF), heeft Schwab, die van nature een controlefreak is, de cancelcultuur die Twitter verbiedt, onderschreven en een lijst opgesteld van de verschillende Chinese, door de staat gecontroleerde sociale media-apps om “mee te volgen” met de Davos-man. Schwab volgt Marx en gelooft dat hij de perfecte wereld kan creëren en dat hij veel beter is dan ieder ander en dat hij daarmee kan vormgeven en ontwerpen hoe de samenleving moet functioneren.

Dat was dezelfde houding van Marx en Lenin. Door die ideeën stierven meer dan 200 miljoen mensen. Dat geeft niet. Wij zijn slechts bijkomende schade op zijn weg naar perfectie. Schwab kijkt neer op de maatschappij als het vuil onder zijn prestatie. Hij begrijpt niet waarom het communisme zelfs faalde, omdat het de menselijke natuur onderdrukte en zo nieuwsgierigheid en verbeelding uitschakelde. Kinderen onder het communisme konden zich geen voorstelling maken van hun toekomst. Ze werden door de staat verteld wat ze zullen worden volgens de behoeften van de staat.

We zijn veel te dom om te weten wat het beste voor ons is. Alleen de elite weet hoe de toekomst vorm te geven. We moeten alle zeggenschap over ons eigen leven opgeven. Dit is Schwab’s droom om de samenleving voor 150% te controleren. We moeten onze overtuigingen en ambities overgeven aan de staat. Deze ideeën zijn in de geschiedenis al zo vaak geprobeerd. Ze zijn altijd geëindigd in stagnatie en totale ineenstorting.


Bron:
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/wef/schwab-cancels-twitter-rejects-free-speech/

Aanvullende bron:
https://dossier.substack.com/p/world-economic-forum-cancels-twitter


MUST READS:

Het WEF stelt dat de Bijbel fake news is en dus is de gratie Gods (koningschap, ondertekening wetten) gebaseerd op fake news: u bent vrij! – door Martin Vrijland

Wordt u wel eens moedeloos als u het allemaal hoort? Het digitale paspoort, miljarden naar Oekraïne.. het wordt ons allemaal door de strot geduwd – door Martin Vrijland

Kabinet van Rutte vindt het helemaal prima dat Nederlanders honger lijden en in de kou zitten

Rutte maakt het nu wel heel bont: ‘Dit kan toch niet waar zijn!’ / Veel weerstand tegen nieuwe wet van Kaag: ‘Burgers voelen zich als crimineel weggezet’


Check ook de reacties onder dit artikel.