Het kabinet trekt alle kassaladen open om de CO2-uitstoot terug te dringen. Het smijten met miljarden voor het klimaat staat in schril contrast met de bezuinigingen die D66-minister Kaag van Financiën in petto heeft.
Klimaatminister Rob Jetten (D66) mag 28 miljard euro door de plee spoelen om ‘het klimaat te redden’. Iedereen, behalve misschien Rob Jetten zelf, weet dat we geen micrograadje minder opwarming kopen met deze duizelingwekkende hoeveelheid belastinggeld, schrijft columnist Marianne Zwagerman.
Financiële zelfmoordmissie
Ook Tweede Kamerlid Derk Jan Eppink (JA21) is kritisch. “Het kabinet stuurt Nederland op financiële zelfmoordmissie,” stelt hij. “Stikstoffonds 24,3 miljard, klimaatfonds 35 miljard, Groningen 22 miljard.” En dan nog het geld voor de toeslagenouders, asiel, slavernij, et cetera. Hij citeert Kaag: ‘We worden allemaal armer’.
Ondertussen is het Nederlandse begrotingstekort opgelopen tot boven de 3 procent van het bbp. En dat is hoger dan eigenlijk van Europa mag. Er kunnen dan sancties volgen. Het kabinet heeft te maken met een aantal flinke financiële tegenvallers en ziet daarom de tekorten oplopen.
Eigenlijk zijn ze strafbaar
Minister Kaag wordt overladen met kritiek. “Ze brengen ons aan de bedelstaf en nog meer afhankelijk van de EU. Eigenlijk zijn ze strafbaar,” vindt vastgoedondernemer Erik de Vlieger.
Journalist Joost Niemoller voegt toe: “Afzetten! Deze vrouw voert Nederland naar de ondergang.”
Als het even een paar dagen wat warmer is dan normaal, dan zie je overal ‘opwarming van de aarde’ verschijnen.
Is het even wat minder warm, dan is er opeens sprake van: ‘de grillen van het weer’.
Als je werkt bij de mainstream media (MSM) dan ben je te beklagen. Iedere dag opnieuw loop je op eieren, want je moet heel goed uitkijken wat je schrijft.
Ons leven is een stuk simpeler. Wij schrijven gewoon de waarheid zoals die zich voordoet en daarbij hoef je je niet in allerlei bochten te wringen.
Iemand die schrijft voor de MSM mag niet schrijven dat die opwarming van de aarde toch wel heel lang op zich laat wachten als het volgende zich voordoet.
Net als we denken dat de lente nu echt haar intrede maakt in ons land, tuimelen we weer in wat lijkt op herfstachtig weer. Sterker nog: als dit wisselvallige weer tot eind april aanhoudt, is het al een halfjaar lang niet boven de 20 graden uitgekomen. Een unicum in Nederland, zeker de laatste jaren.
De conclusie is dan vervolgens dat niets zo grillig is als het weer en dat dit er nu eenmaal bij hoort.
De kans dat de dagen daarna de temperatuur boven de twintig graden uitkomt, lijkt klein zegt meteoroloog Reinier van den Berg. ,,Met negen graden wordt het ook echt gewoon koud.’’
Mocht die voorspelling uitkomen (het blijft immers het weer) dan moeten we het in Nederland al zes maanden zonder ‘warme’ dag doen. ,,Vorig jaar was het op 22 maart al boven de twintig graden. In 2021 zelfs al in februari.
Dat is trouwens dezelfde Reinier van den Berg die in 2012 voorspelde dat de Noordpool vanaf 2015 ijsvrij zou zijn.
Wat er echter in werkelijkheid gebeurde is dat de hoeveelheid ijs na 2012 op de Noordpool eigenlijk alleen maar groter is geworden. Dat is niet iets dat wij verzinnen, maar iets wat blijkt uit de NASA cijfers.
Er zijn trouwens wel meer dingen die Van den Berg niet begrijpt:
Als dat klopt dan is het bijna een kwart eeuw geleden dat we tot mei moesten wachten op een warme dag. Van den Berg: ,,In 1997 was het de laatste keer dat het in mei pas twintig graden of warmer werd. Ik denk niet dat het in april nog twintig graden of warmer wordt. Dat is bijzonder, helemaal omdat de lente elk jaar steeds een stukje warmer wordt en die warme dag vaak vroeg valt.’’
Wat Van der Berg schrijft is de bevestiging van wat wij al jaren en jaren schrijven:
Het is niet de mens die de temperatuur op aarde bepaalt. Al die miljarden die in ‘speciale potten’ worden gekieperd zijn dan ook niet anders dan manieren om de burger bang, gehoorzaam en arm maken. Uiteraard worden de rijken nog rijker.
Misschien als mensen eindelijk kijken naar waar we werkelijk over praten, dat we dan kunnen stoppen met al die onzin.
Dan kunnen we weer gewoon verder met ons leven zonder dat onze vrijheden worden afgepakt en onze portemonnee geplunderd.
Klimaatverandering moet je natuurlijk op een wat langere tijdschaal bekijken, zoals sinds de laatste ijstijd. Dan is het duidelijk dat huidige opwarming van 1°C sinds 1850 niet alarmerend is, niet uniek is en niet sneller is dan voorgaande natuurlijke temperatuur schommelingen.… pic.twitter.com/ZisIZulr1d
Rob Zegerius was een huurmoordenaar die met zijn koffertje de nodige beeld- en geluidsopnames maakte om mensen af te persen of te liquideren. Deze Rob Zegerius was woonachtig in Amstelveen, alwaar hij een prachtige horloge collectie onderhield in een met kogelvrij glas beveiligd huis. Rob was een goede bekende van Peter R. de Vries en werkte veel met hem samen. De vrouw van Rob, Monique Schloss, was een journaliste (voor onder meer Aktueel) die de pen hanteerde ter aanvulling van Rob’s activiteiten. Zo kun je iemand van wie je al opnames hebt, nog een beetje extra onder druk zetten via de media.
Die vrouw van Rob pleegde, zo is de officiële lezing, zelfmoord in het gevang. Rob zelf zit daar nog en heeft nog eens een extra veroordeling aan zijn broek gekregen voor het beroven van zijn eigen schoonouders. Althans, dat is het verhaal. We weten inmiddels dat media ingezet kunnen worden om een verhaallijn te creëren. Wat niemand kan controleren is of Rob echt in het gevang zit of simpelweg ergens cocktails zit te drinken. Misschien is vrouwlief wel ge-zelfmoord, omdat ze iets te veel wist van het criminele netwerk waar zij onderdeel vanuit maakte. Wie zal het zeggen?
Rob wist te vertellen dat hij voor het Israëlische leger werkte. Hij had de juiste contacten om elk paspoort te verkrijgen en zijn lijfspreuk was ‘If you can’t do the time, don’t do the crime‘, maar misschien had dat eigenlijk moeten zijn ‘If you can’t rely on political connections, don’t do the crime‘. Ik vraag me af waar Rob daadwerkelijk zit? Of is hij een gevalletje Joran van der Sloot die in een gevangenis in Peru zou zitten, waar de criminele bendes elkaar afslachten en je tijdens het douchen niet moet bukken als de grote neger het zeepblokje laat vallen? U weet wel, die volgevreten Joran, die er veel te gezond uit ziet voor iemand die in dergelijke omstandigheden zou leven.
Die Rob Zegerius, zou volgens de officiële lezing dus in het gevang zitten. En dan hebben we een minister wiens man, René Zegerius, de ‘…..’ is van diezelfde Rob Zegerius? Minister Dilan Yeşilgöz-Zegerius. Herkent u de achternaam?
Waarom is er niemand in die Tweede Kamer der acteurs die daar vragen over stelt? Die vraag laat zichzelf beantwoorden. En deze minister Zegerius heeft een wetsvoorstel gedaan, waarin ze organisaties de nek om wil draaien die de “democratische rechtsstaat” ondermijnen? Welke democratische rechtsstaat? De rechtsstaat die gerund wordt door iemand die een kort lijntje heeft met een Israëlische hitman? Ik vroeg mijn grote vriend Thierry Baudet of hij daar eens Kamervragen over zou willen stellen.
@thierrybaudet Thierry, grote vriend! Als je dan toch in die tweede kamer der acteurs zit, waarom stel jij dan niet eens vragen over de relatie Dilan Yeşilgöz-Zegerius en huurmoordenaar Rob Zegerius is? En vraag eens een foto van hoe de cocktails in het "gevang" smaken? En… pic.twitter.com/egg45qvdM7
Het antwoord laat zich natuurlijk raden. Niemand gaat daar ooit vragen over stellen, want onze democratie wordt gerund door een koning, wiens gratie Gods volledig ontbreekt. En de ministersploeg bestaat uit WEF marionetten, die op kosten van de koning zijn opgeleid als WEF Young Global Leaders. Nou ja, de koning graait dat geld natuurlijk uit de belastingpot, want hij is de baas van de BV Nederland. Of is dat een verkeerd beeld? Kamerleden? Die zweren trouw aan diezelfde koning. Alle Kamerleden; ook de oppositie. Democratie? In een echte democratie heb je geen dictatuur en heb je geen ministers die heimelijk tot een maffiagroep behoren. In een schijndemocratie is alleen de echte maffia de baas.
Als u een koopwoning heeft, kunt u zichzelf dan gelukkig prijzen en er zeker van zijn dat uw huis de komende jaren haar waarde behoudt of misschien zelfs nog een beetje in waarde stijgt? Het korte antwoord is ‘nee’. Het lange antwoord is te vinden in de rentestijgingen en het grote plan van ‘you will own nothing and be happy about it’. Als je het einddoel kent kun je de weg er naartoe herkennen. Hier leest u de samenvatting.
Wat we gewend zijn de afgelopen jaren is weergegeven in onderstaande grafiek afkomstig van (jazeker) de hypotheker.nl
Wat we waarschijnlijk dit jaar gaan zien is een sterke daling van die huizenprijzen. Daar is een eenvoudige reden voor. Meer en meer mensen zullen in de financiële problemen komen, nu de rente stijgt. Dat komt omdat sommigen voor een variabele rente op hun aflossingsvrije hypotheek gekozen hebben en die rente gaat stijgen. Dat betekent in veel gevallen een enorme stijging in de maandlasten. Dat komt bovenop de gestegen energiekosten en de gestegen inflatie (de prijzen in de schappen), waardoor mensen minder overhouden. Dat zal de neiging om te verkopen aandrijven.
Daarnaast is het minder makkelijk om te kopen, want als je nu naar de bank stapt en een hypotheek wilt krijgen, start je met een hogere rente en dus wordt je koopsom lager. Dat wil zeggen dat je minder kunt kopen voor een gewenst maandelijks bestedingsbedrag. En de kans dat de rente nog verder gaat stijgen is groot, want Centrale Banken moeten nu eenmaal iets doen (zo is het argument) om de inflatie te temperen.
De vraag kant zal dus dalen, terwijl het aanbod toeneemt. Dat houdt automatisch in dat verkopers de prijs moeten verlagen en die trend zal zich de komende maanden steeds scherper gaan aftekenen.
Daarbij komt dat de rentestijging van Centrale Banken ervoor zorgt dat bedrijven minder snel zullen of kunnen gaan lenen. Het aantal faillissementen van bedrijven is in het eerste kwartaal van 2023 met 54,3% gestegen. Dat zijn dan wel voornamelijk kleine ondernemers als cafés en restaurants, maar die mensen moeten ook weer ergens aan de slag. En terwijl de inflatie oploopt, komen er meer mensen op de arbeidsmarkt, terwijl bedrijven minder geld beschikbaar hebben, wat zal leiden tot loondaling en dus moeten mensen nog meer de hand op de knip houden. Dat betekent dus dat de vraag om koopwoningen nog verder zal afbrokkelen.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de box 3 plannen, zoals voorgesteld door de Nederlandse Bank (DNB). Dan wordt een huis voor de gemiddelde Nederlander helemaal onbetaalbaar.
Wat betekent dit als u een koopwoning heeft? Dat betekent dat u zo snel mogelijk moet verkopen en uw hypotheek moet aflossen, maar vermoedelijk bent u al te laat. De daling is al ingezet.
Natuurlijk is dit alles volledig by design en de partijen die klaarstaan om de huizen op te kopen van mensen die persoonlijk failliet gaan (en in de schuldsanering zullen belanden), staan te trappelen om al dat vastgoed voor een habbekrats op te kopen. Het zijn natuurlijk vooral de hypotheekverstrekkers die recht hebben op confiscatie van die huizen, maar zij kunnen dat onderpand recht ook doorverkocht hebben. Wie het ook opeist, doet er niet zoveel toe. Het slachtoffer is de huizeneigenaar. Een dalende huizenprijzen-markt betekent een restschuld op je hypotheek en dus zullen we de komende maanden een groei in het aantal schuldsaneringsaanvragen gaan zien.
Is er dan nog enigszins hoop als u toevallig zo’n huiseigenaar bent, met een hypotheek die de komende tijd zwaar onder water komt te staan? Welnu, als u stalen zenuwen heeft, kunt u besluiten te blijven zitten waar u zit en de bank melden dat u niet meedoet aan de frauduleuze praktijk. Die frauduleuze praktijk waarin geld uit het niets gecreëerd is, dat aan u verstrekt is zodat u dat veel te dure hoopje stenen heeft kunnen kopen onder de voorwaarde dat het van u afgepakt wordt als u niet meer kunt betalen. Maar dan moet u wel lef hebben en de druk van incassobureaus, deurwaarders en rechtszaken kunnen weerstaan.
U kunt natuurlijk ook een eerbiedwaardige baan als deurwaarder zoeken of u kunt gaan werken voor een incassobureau. Het aantal vacatures in die branche zal waarschijnlijk exponentieel groeien. Maar wie wil zo’n hondenbaan nou daadwerkelijk hebben?
De ene helft van Nederland vreet van het onderdrukken en afpersen van de andere helft van Nederland. Wie zet de eerste stap in het losbreken van het systeem? Misschien kunt u uw hypotheekverstrekker alvast een goede deal voorstellen en uw hypotheek afkopen voor het symbolische bedrag van 1 euro. Meer is het niet waard (het is immers uit het niets gecreëerd). Het worden spannende tijden.
Helaas is goud nu op weg naar hoogtes die voor de meeste mensen ondenkbaar zijn.
Aan alle mensen die mij in de loop der jaren hebben gevraagd waarom goud niet stijgt, heb ik geantwoord:
“Wens niet dat het goud aanzienlijk stijgt, want als dat gebeurt, zal uw levenskwaliteit opmerkelijk verslechteren.”
En we zijn nu op het punt in de wereld dat dit waarschijnlijk zal gebeuren.
Laat ik duidelijk zijn, het is nu de tijd om alle bezittingen die u hebt te beschermen om de totale vernietiging van bezittingen die op komst is te voorkomen. Meer hierover later in dit artikel.
HET FINANCIËLE SYSTEEM ZAL NIET OVERLEVEN
Ik kwam begin deze eeuw tot de conclusie dat een ziek financieel systeem de plaag van ongedierte in de vorm van schuld, die iets meer dan 50 jaar geleden begon, niet zou overleven.
Nixon’s sluiting van het goudraam in 1971 was het signaal dat dit muntstelsel zou eindigen, zoals alle muntstelsels in de geschiedenis. En voor diegenen die de geschiedenis van het geld niet bestudeerd hebben, laat me je vertellen dat GEEN FIATGELD IN DE HISTORIE OVERLEEFT IN ZIJN OORSPRONKELIJKE VORM. Dus nu al het geld naar NUL gaat, is het nooit de vraag geweest of, maar alleen wanneer het op de dollar gebaseerde muntstelsel zou sterven.
Dalai Lama zei:
“Als er een oplossing is voor een probleem, hoef je je geen zorgen te maken. En als er geen oplossing is, is er geen reden tot zorg”.
Maar in dit geval ben ik van mening dat we ons wel degelijk zorgen moeten maken.
Dus helaas is zijn wijsheid niet van toepassing op het wereldwijde probleem waar de wereld nu mee te maken heeft.
Hoewel het nog te vroeg is om echt optimistisch te zijn, ziet het er nu naar uit dat mijn voorspelling dat Rusland deze oorlog nooit zal verliezen, dichterbij komt.
Oekraïne maakt van de Slag om Bakhmut hun laatste stand in Stalingrad (WOII 1943).
Oekraïne heeft het merendeel van zijn resterende troepen ingezet om deze slag tegen Rusland te winnen. Als ze in Bakhmut verliezen, gelooft zelfs Zelensky dat dit het einde voor Oekraïne kan betekenen.
Hier is het artikel van Associated Press (AP) waarin Zelensky laat doorschemeren dat Oekraïne deze oorlog zou kunnen verliezen –
Als Bakhmut valt voor de Russische troepen, zal Poetin “deze overwinning verkopen aan het Westen, aan zijn maatschappij, aan China en Iran”, aldus Zelensky in het AP-interview. “Als hij wat bloed voelt – ruikt dat we zwak zijn – zal hij aandringen, aandringen, aandringen!”
Scott Ritter, de voormalige inlichtingenofficier en wapeninspecteur van de VN gaf zojuist dit interview waarin hij gelooft dat Oekraïne op het punt staat de oorlog te verliezen:
Aan het begin van het Oekraïne-conflict maakten ik en enkele anderen de analogie met de Cubaanse Raketcrisis in 1962 (die ik mij nog goed herinner), toen Kennedy een ultimatum stelde aan Chroesjtsjov om de kernraketten die op de VS gericht waren terug te trekken of een oorlog tegemoet te zien.
Op dezelfde manier als met Cuba zou Rusland nooit accepteren dat Oekraïne een NAVO-land werd. Maar helaas zagen de Amerikaanse neocons dit conflict als de laatste kans om de militaire, politieke en economische hegemonie van de VS van de totale ineenstorting te redden. Rusland verslaan was de laatste kans voor de VS. Maar het ziet er nu naar uit dat ze zullen falen, wat het lot van het Amerikaanse rijk bezegelt.
De Amerikaanse neocons dwongen een veel te gewillig Europa om niet alleen in te stemmen met de sancties tegen Rusland, maar ook rechtstreeks bij te dragen aan de oorlog, zowel met geld als met materieel.
Deze fatale fout van Europa en vooral Duitsland verplettert de Europese economie volledig. Maar wat de Amerikaanse neocons nooit begrepen hebben is dat de Amerikaanse sancties de hele wereld zouden treffen en in het bijzonder de door schulden geteisterde VS en het Westen.
Aan het einde van een economisch tijdperk vinden onverwachte gebeurtenissen plaats die het lot van een afbrokkelend imperium bezegelen.
HET EINDE VAN DE CENTRALE BANKIER
Het script voor de eerste 22+ jaren van de jaren 2000 kon niet perfecter zijn als het laatste glutinous feest van Gargantua The Central Banker. (Gargantua – boek van Rabelais 1543)
Centrale bankiers zijn de belangrijkste veroorzakers van de huidige crisis, die meer dan 100 jaar geleden begon.
Belangrijke gebeurtenissen in de jaren 2000, veroorzaakt door verkeerd beleid van de Centrale Bank:
2000-2 Ineenstorting van de markt: Tech aandelen dalen met 80%.
2006-8 Subprime bankcrisis: Dow met 54% gedaald, massale gelddruk
2009-21 Aandelen en activamarkten exploderen: Dow 6x zo hoog, Nasdaq 16x zo hoog
2006-20 Manipulatie van de rente: Amerikaanse 10-jarige schatkist is gedaald van 5,4% naar 0,5%.
2000-23 Explosie van de Amerikaanse schuld: 3,5X gestegen van $27t in 2000 tot $95t in 2023.
2000-23 Wereldwijde schuldenexplosie: 3x zo hoog van $100t in 2000 tot $300t in 2023.
2020-23 Reële inflatie VS EU: Van 0% in 2020 tot 10%+ in 2023.
De extreme bewegingen en volatiliteit die in bovenstaande tabel worden geïllustreerd, hebben niets te maken met vrije markten. Het zijn de duidelijke gevolgen van schaamteloze manipulatie van markten en marktomstandigheden door centrale banken. Zulke extreme bewegingen zouden nooit kunnen plaatsvinden als de markten de natuurwetten en de wetten van vraag en aanbod zouden volgen.
In een niet-gemanipuleerde markt zou het bijvoorbeeld totaal onmogelijk zijn dat krediet exponentieel toeneemt en de rente op nul blijft. Het basisprincipe van vraag en aanbod zou de kosten van geld doen stijgen, wanneer de vraag naar krediet toeneemt. En als er geen vraag zou zijn, zouden de kosten van geld uiteraard dalen tot het niveau waarop de vraag weer toeneemt.
Als de markten het natuurlijke ritme van de natuur zouden mogen volgen, zouden ze zichzelf corrigeren zonder extreme pieken en dalen.
Dit is zo fundamenteel, dat een 7-jarige het zou begrijpen. Maar de Centrale Bankiers verkiezen het te negeren.
Het voor de hand liggende gevolg van markten die zich natuurlijk ontwikkelen zonder interventie, zou betekenen dat we ons kunnen ontdoen van Centrale Bankiers. Hoe geweldig! Geen centrale banken, geen manipulatie en geen extremen in de economie of de markten.
Jammer genoeg zijn zulke eenvoudige oplossingen de uitzondering in de geschiedenis, met hebzucht en macht die de mensheid drijft in plaats van rede en logica.
De bankiers wisten duidelijk wat hen te doen stond toen zij in 1910 op Jekyll Island bijeenkwamen om het Amerikaanse en mondiale monetaire systeem te controleren. Op deze bijeenkomst beraamden ze de oprichting van de Fed in 1913 en volgden het axioma van Mayer Amschel Rothschild, een Duitse bankier eind 1700: “Laat mij het geld van een land uitgeven en controleren en het kan me niet schelen wie de wetten schrijft.”
Van de Amschel Rothschild tot Jekyll Island en Nixon die het goudraam sloot in 1971, hebben de centrale bankiers en bankiers met succes de controle genomen over de uitgifte van exponentieel grotere hoeveelheden geld en schuld, zowel voor hun eigen voordeel als voor een zeer kleine elite die ervan kon profiteren.
Omdat ze een structuur hadden gecreëerd die boven de wet stond, zoals Amschel zei, hadden ze tot nu toe de volledige controle over hun eigen lot, waarbij regeringen werden gedicteerd door de centrale bankiers en bankiers. Zo dicteerden in 2008 de Fed en een aantal vrijwel failliete banken, waaronder JP Morgan, Goldman, Morgan Stanley, Bank of America, Barclays enz. hun eigen reddingsvoorwaarden aan de VS en andere regeringen.
Maar we mogen niet vergeten dat 2006-9 slechts een repetitie was. De finale begint nu. De opgebouwde schuld heeft nu een zodanig niveau bereikt dat het financiële systeem nu te groot is om te overleven.
Drie Amerikaanse en één Zwitserse bank zijn twee weken geleden ten onder gegaan, hoewel twee van de vier tijdelijk en tegen hoge kosten zijn gered. De Zwitserse regering kon het zich niet veroorloven Credit Suisse ten onder te laten gaan en steunt de overname van Credit Suisse door UBS tegen een mogelijk buitengewone kostprijs van 209 miljard Zwitserse frank.
Centrale banken staan klaar om de volgende bankrun te stoppen. Velen verwachtten dat Deutsche Bank de volgende zou zijn. Regeringen zullen zo lang mogelijk voorkomen dat grote banken ten onder gaan, om wereldwijde besmetting tegen te gaan. Maar ze zullen natuurlijk falen.
De FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) heeft momenteel een kapitaal van 128 miljard dollar om een totaal van 18 biljoen dollar aan deposito’s te ondersteunen. Met een dekking van 0,7% is het dus gegarandeerd dat de Amerikaanse overheid snel zal moeten bijspringen als de volgende Amerikaanse banken failliet gaan. Hetzelfde geldt voor Europa, waar de meeste EU-banken en de ECB er vreselijk aan toe zijn.
De totale activa van de centrale banken bedragen 25 biljoen dollar, minder dan 10% van de wereldwijde schuld vóór derivaten. De komende jaren zullen de wanbetalingspercentages waarschijnlijk meer dan 50% bedragen, wat betekent dat er nog veel meer geld zal worden gedrukt.
ALLE ACTIVA ZIJN GEPRIJSD OP DE MARGE – BESCHERM UZELF
Nu de huidige activabubbels ten einde lopen, zullen de uitgangsdeuren volledig worden geblokkeerd door paniekerige verkopers.
Alle activa zijn in de marge geprijsd en dat geldt des te meer omdat de huidige activabubbels zijn gecreëerd door de meest gigantische schuldenbonanza. Een extreem voorbeeld: als er op de huizenmarkt één verkoper is en geen koper, zal de prijs van alle huizen naar nul gaan. Hetzelfde geldt voor de aandelenmarkt.
Maar als beleggers naar de uitgang rennen, zullen de meesten het niet halen, omdat er op een gegeven moment geen kopers meer zullen zijn, tegen welke prijs dan ook.
Zo kan de prijs van aandelen, obligaties of onroerend goed in reële termen met 75% tot 100% dalen. Sommige marktwaarnemers zeggen dat dit in de geschiedenis nog nooit is gebeurd, dus het zal vandaag ook niet gebeuren. Ja, natuurlijk kan ik het mis hebben, maar wat we moeten onthouden is dat we ook nog nooit in de geschiedenis een wereldwijde schulden- en activabubbel van deze omvang hebben gehad. We bevinden ons dus in onbekende wateren en conventionele wijsheid is niet van toepassing en is gewoon conventioneel zonder enige wijsheid.
In elk geval moeten beleggers zich geen zorgen maken over de mate waarin hun activa kunnen dalen. In plaats daarvan moeten ze zich zorgen maken over de bescherming tegen het risico dat dit gebeurt.
Ten eerste moeten beleggers zo liquide mogelijk worden. Ten tweede moeten schulden worden terugbetaald. Niemand zal willen dat de bank zijn activa voor een spotprijs afpakt.
Staatsobligaties op korte termijn zouden voldoende bescherming kunnen bieden. Maar op middellange en lange termijn zullen overheden in het beste geval de waarde van de munt vernietigen en in het slechtste geval ook in gebreke blijven.
Materiële activa zijn ondergewaardeerd en een goede investering om te bezitten.
Fysiek goud en zilver buiten het banksysteem is de ultieme bescherming, net als in elke crisis.
Het is absoluut cruciaal om nu goud en zilver te kopen voordat beleggers in paniek raken. Er is zeer weinig goud en zilver beschikbaar om te kopen. Momenteel wordt alle productie geabsorbeerd en aan een stijging van de vraag kan niet worden voldaan door een groter aanbod, maar alleen door veel hogere prijzen.
Maar vergeet niet dat goud en zilver ook in de marge geprijsd zijn, dus als de vraag toeneemt, kunnen we een situatie bereiken waarin er geen zilver of goud meer beschikbaar is tegen welke prijs dan ook.
Dus mijn zeer sterke advies is om niet te wachten op de kudde, omdat je dan waarschijnlijk geen zilver of goud en geen bescherming meer hebt. Maar uiteindelijk, zoals ik heb benadrukt, kunnen de $2 quadrillion schulden en derivatenverplichtingen, niet gered worden.
In de komende jaren zal het financiële systeem onder zijn eigen gewicht instorten, ondanks en ook dankzij de komende grootste gelddruklawine die de wereld ooit heeft meegemaakt.
