COMMENTAAR: Kan een individuele staat de muur afmaken waarmee de vorige regering is begonnen? Het is pijnlijk duidelijk dat Washington zijn eigen agenda heeft. En op dit moment zie ik geen reden om zelfs maar te lobbyen bij onze federale regering om iets te doen in onze grenssteden. Is het legaal om onze individuele staten te laten afmaken wat begonnen is? Ik weet dat ik niet de enige ben met mijn zorgen en zou graag bijdragen aan een “muurfonds”, of iets dergelijks. Misschien zijn de dingen zo corrupt dat het zinloos is?
ANTWOORD: Ja, het is de staatsgrens. De sfeer op Capitol Hill kennende, is het gewoon oorlog geworden en het heeft niets te maken met het nut van de natie. Ik was onder de indruk van de woorden van Arizona Sen. Kyrsten Sinema die moedig aankondigde dat ze de Democratische Partij verliet om zich als onafhankelijk te registreren. Het waren haar woorden die klopten. Ze verklaarde dat ze de Democratische Partij in de steek liet en zich afkeerde van het “gebroken partijstelsel in Washington”, dat er de voorkeur aan geeft de oppositiepartij een overwinning te onthouden in plaats van “resultaten te boeken voor alle Amerikanen”.
Dit is de reden waarom de Verenigde Staten zullen instorten. Er is geen gevoel meer om de natie te leiden ten voordele van alle mensen. Dit is veranderd in een haatspel. Geen van beide partijen durft te beweren dat ALLES wat de andere partij deed rechtvaardig, eerlijk of in het belang van het geheel was. Het is gewoon een partijdige oorlog en in het proces vernietigen ze de kern van de Verenigde Staten en onze ooit door de wereld bewonderde en geïnspireerde cultuur van vrijheid.
Ik kan bevestigen dat toen de VS Irak binnenvielen vanwege de onzin van massavernietigingswapens, de pro-Amerikanen in Rusland terrein verloren. Zij drongen inderdaad aan op toetreding tot de NAVO en deelname aan de wereldeconomie ten gunste van het hele Russische volk. Maar die invasie versterkte de Neocons en zij wezen erop dat Amerika imperialistisch was en de hele wereld wilde controleren. Het verlaagde ook het aanzien van Amerika in de ogen van velen in China. Oekraïne heeft dat beeld alleen maar bevestigd.
De politiek is ontaard in een zeer donker tijdperk. Als de geschiedenis zich herhaalt, zal er geen andere keuze zijn dan richting separatisme te gaan. We zullen niet meer in vrede samen kunnen leven omdat dat niet meer acceptabel is. Al die onzin van wat is je voornaamwoord en mannen kunnen baby’s krijgen met een geslachtsverandering is het land in groepen verdelen. Zodra je dat doet, ben je niet gebaat bij het recht van die mensen, je werpt ze als de nieuwe vijand van de staat, net zoals Hitler deed met de Joden. Het einde is nabij voor de Verenigde Staten. Een huis zo verdeeld als wij zijn geworden, KAN NIET standhouden. Dat was het standpunt van Lincoln om de Burgeroorlog te rechtvaardigen.
Klaus Schwab heeft zijn ware kleuren van autoritarisme laten zien. Hij is tegen democratie, vrijheid en door God gegeven mensenrechten. Met zijn Davos-groep volgende maand, het World Economic Forum (WEF), heeft Schwab, die van nature een controlefreak is, de cancelcultuur die Twitter verbiedt, onderschreven en een lijst opgesteld van de verschillende Chinese, door de staat gecontroleerde sociale media-apps om “mee te volgen” met de Davos-man. Schwab volgt Marx en gelooft dat hij de perfecte wereld kan creëren en dat hij veel beter is dan ieder ander en dat hij daarmee kan vormgeven en ontwerpen hoe de samenleving moet functioneren.
Dat was dezelfde houding van Marx en Lenin. Door die ideeën stierven meer dan 200 miljoen mensen. Dat geeft niet. Wij zijn slechts bijkomende schade op zijn weg naar perfectie. Schwab kijkt neer op de maatschappij als het vuil onder zijn prestatie. Hij begrijpt niet waarom het communisme zelfs faalde, omdat het de menselijke natuur onderdrukte en zo nieuwsgierigheid en verbeelding uitschakelde. Kinderen onder het communisme konden zich geen voorstelling maken van hun toekomst. Ze werden door de staat verteld wat ze zullen worden volgens de behoeften van de staat.
We zijn veel te dom om te weten wat het beste voor ons is. Alleen de elite weet hoe de toekomst vorm te geven. We moeten alle zeggenschap over ons eigen leven opgeven. Dit is Schwab’s droom om de samenleving voor 150% te controleren. We moeten onze overtuigingen en ambities overgeven aan de staat. Deze ideeën zijn in de geschiedenis al zo vaak geprobeerd. Ze zijn altijd geëindigd in stagnatie en totale ineenstorting.
Rutte maakt het nu wel heel bont: ‘Dit kan toch niet waar zijn!’
Het kabinet tast flink in de buidel en stelt volgend jaar maar liefst 2,5 miljard euro beschikbaar voor steun aan Oekraïne. Dat heeft premier Rutte bevestigd in een gesprek met president Zelenski.
Het geld gaat naar militaire steun en ondersteuning bij herstelwerkzaamheden. De betrokken ministers schrijven in een Kamerbrief dat de besteding afhangt van de behoefte van Oekraïne en dus van het verloop van de oorlog.
Vorige week liet minister Ollongren van Defensie al weten dat Nederland tot dusver voor een miljard euro aan militaire steun aan Oekraïne heeft gegeven.
De gewone Nederlander kan stikken
Veel mensen zetten vraagtekens bij de miljardensteun. “Terwijl vele Nederlanders letterlijk in de kou zitten, de belasting op energie komend jaar fors verhoogd wordt, onze boodschappen steeds duurder worden, zegt Rutte nog eens 2,5 miljard (!) van ons belastinggeld toe om de oorlog in Oekraïne in stand te houden. Wat een schande,” twittert Annelies Strikkers.
PVV-leider Geert Wilders schrijft: “Blijf maar lekker in de kou zitten met ‘n dekentje, betaal maar het volle pond voor boodschappen en de btw op energie gaat vanaf 1 januari ook weer omhoog naar 21 procent. Want ik ga 2,5 miljard euro aan Oekraïne schenken. Was getekend: Mark Rutte, de man die Nederlanders haat.”
“De gewone Nederlander kan stikken. Hij is de premier van het meest walgelijke beleid van de laatste decennia,” voegt Wilders toe.
Dit kan toch niet waar zijn
Oud-Statenlid Eelco van Hoecke merkt op: “De Oekraïners kunnen op Mark Rutte rekenen. De Nederlandse bevolking daarentegen niet.”
Emile Ratelband gaat flink tekeer. “Dit kan toch niet waar zijn! Wie gaat hier nu voor liggen? Na een gesprek met Zelenski kon Rutte natuurlijk geen nee zeggen! En jij en ik maar betalen. Jij en ik maar inleveren. Ik werk hier niet aan mee! Kun je toch ook niet verkopen aan mensen die in de rij staan voor de voedselbank!”
Laat het eigen volk maar verrekken
“Wat een geld zeg. Opgehoest door ons Nederlanders. Terwijl velen in (grote) financiële problemen zitten. Besteed dat geld dan ook aan Nederland!” zegt gemeenteraadslid Tom de Nooijer.
Neuroloog Jan Bonte trekt hard van leer: “Alleen het eigen volk kan barsten, nietwaar? Zodat jij goede sier kunt maken in Europa. Laat het eigen volk maar verrekken en in de kou zitten. De vlag gaat hier uit als jij eindelijk opdondert, het liefst zo ver mogelijk weg.”
Veel weerstand tegen nieuwe wet van Kaag: ‘Burgers voelen zich als crimineel weggezet’
De nieuwe wet die witwassen tegen moet gaan, stuit op veel verzet in de Tweede Kamer. Die vraagt zich af waarom iedere overboeking van boven de 100 euro onder de loep moet worden genomen.
JA21-Kamerlid Derk Jan Eppink vindt de grens veel te laag. “Die maakt de wet onuitvoerbaar en leidt tot inbreuken op privacy,” zei hij. “Gewone burgers worden onder het vergrootglas gelegd, maar grote criminelen ontkomen.”
Bij een mogelijke verdenking krijgen klanten geen toegang meer tot hun bankrekening. Eppink zei in de Tweede Kamer dat hij dat zelf een keer heeft meegemaakt omdat hij in Amerika heeft gewoond. “Kennelijk leidt dat tot alarmbellen.”
Het monitoren van alle transacties vanaf € 100,- is waanzin! De overheid mag niet uit voorzorg alle burgers behandelen als potentiële witwassers of financierders van criminaliteit. Dan maken we dezelfde fout als bij eerdere wetgeving: te strikt, te fijnmazig en onuitvoerbaar: pic.twitter.com/kmfKemNryS
“Je voelt je ineens als burger ‘kaltgestellt’,” vervolgde hij. Volgens Eppink stelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) terecht dat burgers zich als crimineel voelen weggezet. “Je krijgt een stempel en kunt eigenlijk nergens meer naartoe.”
Volgens het Kamerlid is de wetgeving te strikt, te fijnmazig en onuitvoerbaar.
Waanzin
“Het monitoren van alle transacties vanaf 100 euro is waanzin!” stelt zijn partij. “De overheid mag niet uit voorzorg alle burgers behandelen als potentiële witwassers of financierders van criminaliteit. Dan maken we dezelfde fout als bij eerdere wetgeving.”
Minister Kaag van Financiën (D66) kwam onlangs met nieuwe wetgeving die ‘witwassen en terrorisme’ moet inperken. Vijf grote banken gaan volgens de plannen betalingen van boven de 100 euro monitoren in een database.
Het is koud, ijskoud in Nederland, niet alleen buiten, maar ook in heel veel huiskamers. Mensen zitten massaal met dikke dekens op de bank. Er zijn gezinnen met kinderen die thuis de verwarming soms uitzetten of op maximaal 15 graden zetten, uit angst voor de energierekening. Het is een kwestie van tijd voordat de eerste bejaarde doodgevroren in zijn of haar woning wordt gevonden, zei PVV-Kamerlid Teun van Dijck in de Tweede Kamer.
“Wil minister Kaag – misschien moet ik zeggen: de minister van karigheid – dat op haar geweten hebben?” vroeg Van Dijck.
Minister Kaag is naar Suriname gevlogen, zogenaamd om plooien glad te strijken rondom slavernij-excuses. “Heeft de minister van Financiën echt niks beters te doen? Ze zou sorry moeten zeggen tegen al die Nederlanders met een baan, met een uitkering, jong, oud, alleenstaand, die massaal in de rij staan bij de voedselbank omdat ze het niet meer trekken. Daar zou deze minister zich druk over moeten maken. Het kabinet heeft hen keihard in de steek gelaten. Ze waren te druk met het wegpesten van de boeren, de opvang van asielzoekers, het bouwen van windmolens en het overmaken van miljarden euro’s naar Afrika en Brussel. De gewone Nederlander kon het heen en weer krijgen. Het is een ongekende schande,” zei het Kamerlid.
PVV-Kamerlid Teun van Dijck: “Het Nederland van #Kaag is niet ons Nederland. In het Nederland van de PVV wijkt alles maar dan ook alles om ervoor te zorgen dat de gewone man en vrouw wél een warme woning en een volle boodschappentas hebben.” pic.twitter.com/Xx7FNyqV8B
“Het ergste is dat deze minister dit eigenlijk allemaal helemaal niet zo erg vindt. Die hoge inflatie en die hoge energieprijzen zijn goed voor de schatkist vanwege de extra btw-inkomsten en de gasbaten, zijn goed voor het klimaat, want mensen worden gedwongen om te besparen op gas en elektra, en ze versnellen de energietransitie. Voor D66 is dit een win-win-winsituatie,” aldus Van Dijck.
“Ondertussen kampen we met een inflatie van meer dan 10 procent. En ondertussen ging de energieprijs drie keer over de kop en werden de boodschappen in november 16 procent duurder. En ondertussen zit heel Nederland in de kou. En ondertussen trekken mensen het niet meer en draaien de voedselbanken overuren. Dit is het Nederland van deze minister.”
Ontraden
Van Dijck diende vervolgens samen met Geert Wilders een motie in die de regering verzoekt ervoor te zorgen dat geen enkele Nederlander nog honger of kou hoeft te lijden. De motie werd ontraden door minister Kaag. “Natuurlijk is van elk kabinet het streven ervoor te zorgen dat er bestaanszekerheid is, en dat welzijn en welvaart van alle Nederlanders worden geborgd, maar het verzoek in de motie is nog nooit waargemaakt. Het is altijd het streven. We hebben een historisch pakket, maar we kunnen geen onmogelijke beloftes doen. Ik ontraad deze motie dus,” zei de minister.
De regeringspartijen en SGP stemden tegen de motie, zodat zij werd verworpen.
Tweede Kamer vanmiddag. Het feit dat bijna een half miljoen gezinnen in de kou zitten en aangewezen zijn op voedselhulp blijken de partijen met de rode bolletjes (waaronder ook de christenen van het CDA, de CU en de SGP) niet te deren. pic.twitter.com/rqDrEr9VIP
Als je tegenwoordig naar de alternatieve media kijkt of luistert word je vaak al net zo moedeloos als wanneer je de mainstream media volgt. De analyses zijn wat meer op de hand van de kritiek in de Kamer en moties die wel worden aangenomen, maar tevens genegeerd (zoals die tegen het digitale paspoort). Dan hoor je weer dat de EU het vetorecht niet respecteert als Hongarije op de rem trapt in de miljarden leningen die landen kunnen afsluiten om straks tot wel een biljoen naar het Zelensky afvoerputje te sturen of je wordt overspoeld met ellenlange zinloze Kamerdebatten. Het wordt ons allemaal door de strot geduwd.
Weet u wat ik na ruim tien jaar lang schrijven en vooral na de corona psyop steeds minder kan bevatten? Dat er nog steeds mensen zijn die de politiek serieus nemen. Datzelfde geldt eigenlijk voor de rechtspraak. Ik bedoel: come on! Hoe intelligent moet je zijn om te doorzien dat rechters worden aangesteld door het staatshoofd (de verondersteld koning dus) en dat zij dus voor de macht werken en dus alleen maar beslissingen zullen maken die de macht dienen? Misschien dat er een keer een positieve uitslag volgt voor de buurman die de schutting van die andere buurman te hoog vindt, maar dan hebben we het wel gehad.
En dan komen de alternatieve media weer met David Icke op de proppen. Pieter Stuurman had gisteren een interview met de I’m a lion goedheiligman (die steeds weer hetzelfde verhaal opsteekt), uitgezonden op de website van Café Weltschmertz. Maar man, man, Max, wil je die Pieter alsjeblieft een maand vakantie geven? Hij zit zo nerveus op zijn stoel de laatste tijd dat het echt begint op te vallen! Ik heb gewoon medelijden met de beste! Hij is echt lief hoor, maar hij heeft rust nodig.
Nu David Icke dik bevriend blijkt te zijn met geheim agent pion (MI5/6) Jon Ronson en met vrijmetselaar Brian Rose van London Real (zie deze video) en David keer op keer Alex Jones blijft verdedigen, is het wel duidelijk aan welke kant hij staat. Alex Jones is zo’n overduidelijke shill, dat je wel blind als een paard moet zijn om dat niet te zien (hoewel paarden doorgaans goed zien).
David Icke werd 33 jaar geleden gelanceerd en mocht elk kritisch geluid naar zich toetrekken (net als Alex Jones in de VS) om vervolgens Iconisch gemaakt te worden voor het kritisch geluid en dat schip te doen afzinken. Vertelt hij dan niet de waarheid? Ja, natuurlijk vertelt hij de waarheid. Dat is de bedoeling ook van iconen die als Judasgeit dienen.
Maar goed, even los van dat alles is het best deprimerend te zien hoe veel, toch redelijk kritische mensen, maar niet kunnen doorzien hoe ze bespeeld worden. Ik heb bijvoorbeeld best respect voor hoe kundig de analyses van de Blckbx deskgasten zijn. Zij weten doorgaans haarfijn uit te leggen hoe de misstanden in de tweede kamer en politiek ervoor staan, welke commissies allemaal de plank misslaan en welk beleid er niet klopt, maar hoeveel decennia gaan we het daar nog over hebben?
Thierry Baudet doet het ook leuk met zijn nieuwe show met telkens weer een nieuwe fles wijn van Ralf Dekker, maar als je in Bloemendaal naar de kroeg gaat hoor je dat soort gesprekken ook. Het is allemaal content creatie.
Er verandert niets. Er wordt geklaagd, gediscussieerd, kritiek geleverd langs de zijlijn of zelf in het veld (zoals bij de FvD van Thierry en de nieuwe spreekheld Gideon in de tweede kamer), maar er verandert niets.
“Ja, maar de FvD is wel nieuwe scholen aan het oprichten en je hebt bijvoorbeeld ook Bob de Wit die lokale coöperaties opricht.” Dat zijn prachtige initiatieven die ik alleen maar toejuich, maar als het puntje bij paaltje komt drukt het systeemmonster deze zaken gewoon keihard de kop in. Je moet dus eerst het systeemmonster herkennen en het zien voor wat het is: een monster. En dan moet je dat monster onthoofden. En dat lukt alleen als we met z’n allen stoppen naar al dat geouweneel te luisteren, en simpelweg tot actie overgaan. En die actie bestaat uit het niet langer te erkennen van de autoriteit van het monster.
Dat doen we bij degratiegods.nl. En dan blijkt gewoon dat rechtszaken genegeerd kunnen worden, bekeuringen niet langer betaald hoeven worden en belastingen en zorgverzekeringen kunnen worden opgezegd. “Ja, maar hoe moet dat dan als ik ziek word en hoe onderhouden we dan onze prachtige zorgstaat met haar geweldige infrastructuur enzovoort enzovoort?” Als u nog niet doorheeft dat u op de roadmap richting totalitaire onderdrukking zit, dan raad ik u aan onderstaande video te kijken. Ik raad ‘m iedereen aan! Dat gaat over slavernij en hoe die voornamelijk tussen onze oren zit. We kunnen vrij zijn, als we ervoor kiezen!
Larken Rose about Frederick Douglass and modern slavery
